G老妳也太快了吧...

照這種講法，人民「出示」身份證明，也可以只閃一下。
警察也不能主張「沒看清楚」或要求出示2次。
出示證件若不能達到辨別身份的目的，
應該不算完成出示證件。


http://bit.ly/UlfZUM
警察職權行使法
修正日期 民國 100 年 04 月 27 日

第 7 條

警察依前條規定，為查證人民身份，得採取下列之必要措施：
一、攔停人、車、船及其他交通工具。
二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身份證統一編號等
。
三、令出示身份證明文件。

OK

所以是巡邏歐
那警察勤務條例哪一條有說巡邏包括請人家拿出證件...

答案是沒有
因為巡邏在勤務上是指劃分巡邏區（線），由服勤人員循指定區（線）巡視，以查察
奸宄，防止危害為主；並執行檢查、取締、盤詰及其他一般警察勤務

但可順便進行檢查、取締、盤詰及其他一般警察勤務之一般勤務

OK
那請他人出示證件算啥
在實務上這叫臨場檢查也就是臨檢

最後就回歸我上面所說警察的執行之勤務並不是絕對值
而是依你當下的行為而定

也就是我之前標示黃字的地方
"警察執行勤區查察時在公共場所時視為巡邏、守望 若有攔停、盤查時，即轉變成臨檢"

雖然我是覺得樓主是對的.
警察應先表明身份,出示證件.

但是,換個角度想,其實不用那麼嗆.
因為真的有事情還不是要打110...

我發現在無窮回圈了
拿行政指導當作尚方寶劍
無視法律的位階等等

你當然也可以只閃一下身分證然後不出示第二次,
不過你沒有把第七條後半部看完

==============================================
警察依前條規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施：
一、攔停人、車、船及其他交通工具。
二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等
。
三、令出示身分證明文件。
四、若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之
物者，得檢查其身體及所攜帶之物。
依前項第二款、第三款之方法顯然無法查證身分時，警察得將該人民帶往
勤務處所查證；帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，不
得逾三小時，並應即向該管警察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或
律師。
===============================================

如果警察認為"顯然無法查證身分時", 他可以直接帶你回去晾在警察局3小時



　

如果是對岸就行得通了...
什麼位階？縣官不如現管...
紅頭文件凌駕法院是常識...

我不否認我是刁民
但另一個 並非[歪理]
....

進家門口又有管理員在的情況下 不是比較安全嗎?
在這樣的半夜一點...
而且我也是每個月有繳2100元管理費的.....

前面說過了

事事至個人權益最上綱的人，不需警察時，要求警察事事遵照程序與條文

需要警察時，又要警察化身維持正義的能人 ，擁有崇高打擊罪犯主動精神

警察是個職務、人都是凡人，沒重大爭端，需不需要給人難看?

犯不犯法一回事，會不會做人又是一回事