殲20在2011年1月11日才首飛，在此之前也就只有2001號機在跑道上亮相，2011年1月3日刊載的文章如何能導出兩架原型機用兩種發動機這樣的結論？

或許是根據十月份的低速慢車滑行測試?
當然類似的爭吵很多
像下面這個網站
http://www.defence.pk/forums/chines...ilities-10.html
不過這是比較後面的事了
再10月份只亮相一假 能推測出兩架也是了不起了
不過這也是一種合理懷疑啦
就像我說的 雁正性能等方面的差異
畢竟WS-10的可靠度那些還是與AL-31有所差異
也會導致飛行員的信賴感問題

之前只有亮相就不能從照片推什麼發動機嗎？中國現在能用的發動機就那麼幾個不是嗎？ 對 AW&ST 那群人來講要做出這樣的分析並不困難吧。
另，他們有寫說 #2001-01 是 AL-31F，#2001-02 是 WS-10G。

說真的
10月份地面低速滑行跟試車只亮相一台吧
虎斑貓的意思是如何用一台推論出這個
那時候甚至直到今年一月初 網友普遍還認為那些是假的甚至是PS的
我記得PCDVD那時候也是吵翻天了
跟這篇有拼

不過突然發現 正上方看結構上視圖
有點MIG-25還是31的感覺

根本不用在意現在發動機行不行,要在意這個發展過程走得穩不穩.
發動機基設要好幾十年,開始毛病多是正常,但一但基礎建立好了,不久的將來也許也會像現在戰鬥機一樣有噴井的情形.

汪中打臉文: 美自誇 兩軍對戰 陸1分內就掛

撇開意識形態/立場問題，最近幾年老共的確看來進步不少，“專家”被打臉好像已經是經常性的...
不過從另外一方面來講也證明了老共喜歡玩的把戲...
當然每次被打臉之後都說是資訊不公開，那“專家”也太廉價了...
這回這個“專家”的說法...
我相信美國自己那麼多航母肯定有鑽研對付航母的方法，不過啥1分鐘KO這也太誇張了吧...
俄羅斯航母好歹也跟美國拼了半世紀...就算這條是爛尾船應該也不會太弱吧...

那些錯估中國軍事科技的專家可以回家吃自己了
不要自曝其短

和雙發的J11B不同,在單發的J10B上安裝WS10發動機需要很大的勇氣
這意味著成飛對WS10發動機的可靠性還是很有信心的

http://news.chinatimes.com/mainland...2120700125.html
軍售談判 陸承諾不仿製蘇愷─35

2012-12-07 01:31
旺報
【記者楊俊斌／綜合報導】

　經過多年談判後，特別是在有關技術保密方面，俄羅斯最終同意對中國大陸出售48架蘇愷─35BM戰鬥轟炸機。蘇愷─35BM戰鬥轟炸機是蘇愷─27系列戰機的最先進版本，擁有可使用時數達6000個小時的機身，機動性和可靠性也高。而蘇愷─35所使用的117S先進引擎更是中國大陸日思夜想期待掌握的發動機。

　目前並不清楚中國是否還會得到全部改良後的電子設備。不過在稍早前結束的「珠海航展」，俄羅斯把全新的117S引擎拿到會場展覽，可見雙方在合作上，已經取得了一定程度的合作默契。

　目前最大的因素，在於俄羅斯方面尋求利用各種方法，阻止中國在未經授權的情況下複製軍品，並生產中國版蘇愷─35戰機。

　中國大陸和俄羅斯的軍事結盟，因為中方「逆向工程」的關係，吃了許多的暗虧，包括目前使用並部署的殲─11、殲─15都是透過仿製而成軍。

　俄羅斯對中國出口蘇愷─35戰機曾短暫中止，因為中國拒絕在合約上中加入「禁止未授權複製」的條款。中國方面希望採購蘇愷─35戰機，但不願意簽署不複製俄式設計的約束力條款。

　長期以來，中國軍方一直在未經授權的情況下，生產並複製俄式戰機。中國還設計發展了雙座戰鬥轟炸機殲─16，還從烏克蘭獲得了航母艦載機蘇愷─33，並生產了自己的艦載機殲─15。

　中國還堅持這些戰機都是自己設計，只是與俄羅斯戰機有些形似而已。最近10年俄羅斯方面並沒有向中國出售戰機，只對****口發動機。

　目前為止，中國尚未完成自製成功發動機。發動機出口給俄羅斯製造商帶來了豐厚的利潤。

　目前中國計畫盡快掌握俄羅斯發動機的製造方法與技巧，以便於掌握發動機的核心技術。