|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 無所不在
文章: 122
|
引用:
這些都是政治利益的考量下所產生出來的結果，和你所謂的切斷與中國的關係連得上？ 引用:
這就有趣了，如果蔣介石在當時宣佈放棄反攻大陸，承認中華人民共和國，中華民國與中華人民共和國和平共處，毛澤東會有甚麼反應？ 1959年10月5日，毛澤東在一次高層內部談話中, 透露美國向北京提出，以「兩個德國」的模式來搞「兩個中國」。毛稱：「他們（指美國官員）說，德國有東德、西德兩個，為什麼不能有兩個中國？我們說，中國在第二次世界大戰時是個同盟國。按邱吉爾、羅斯福、蔣介石參加的開羅會議的規定，台灣從日本手裡歸還中華民國。蔣介石失敗後跑到台灣，在台灣建立政府。全世界還有許多國家同台灣當局有外交關係。我們反對『兩個中國』，蔣介石也反對『兩個中國』，我們有一致之處，有共同點。」 笨蛋，問題出在共產黨，不是蔣介石． |
|||||||||
2012-07-16, 12:16 AM
#201
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
第一: 你要搞清除這不是獨立 臺灣跟誰獨立!!! 美國當時要作的就是要台灣變成自主政治實體 當時臺灣跟中國完全是不同政體實體 是蔣硬要維持他反攻大陸的正統性 硬把臺灣跟中國綁死在一起 第二: 主要是聯合國席位 你管中國封不封殺 沒聯合國席位 臺灣就不能算是個政治實體連跟人談的機會都沒有!!! 炮擊金門根本就不是問題 臺灣主體能保存比較重要 !!! 別再神話這批人好嘛 他們沒那麼神勇 中國不敢碰臺灣 是因為美國協防 沒美國 中國早衝過來 甚麼武器飛機坦克都美國提供的 還有拜託 他們過來 從中國北伐~八年抗戰起那些在中國為黨服務年資全都一起算在臺灣人頭上 20年年資就很誇張 世界那有那種3/40年資的軍公教 更何況當時臺灣軍公教人員編制那麼大 說不定 臺灣被中共解放 也不用搞那麼大的人員編制 還有1955年後台籍人士已經大量替補軍隊裡老化的軍人 |
|||
|
2012-07-16, 12:22 AM
#202
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 無所不在
文章: 122
|
引用:
  老大，現在是中華民國101年，不是清朝道光二十年，臺灣沒有和其他國家爆發第二次鴉片戰爭，OK？ 超強嘴砲． |
|
|
2012-07-16, 12:31 AM
#203
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
問題出在蔣介石，不是共產黨 而且1959年中國還是顆臭屎 是蔣介石不願意放棄他對中國正統性 放棄了蔣就不能像鄭成功一樣 把臺灣人拉到中國當砲灰 反攻大陸 蔣介石沒有在台灣建立政府 依然還是中華民國啊 是毛將中國政權分割掉 當時話權還掌握在國府手裡 當時國府還是常任理事國 甚至美國都可以否定掉 毛在國際沒有話權 因為美國正和中國打仗 所以嘛 問題就是 蔣介石 害死臺灣 把臺灣綁死在中國內戰 此文章於 2012-07-16 12:40 AM 被 mpmj777 編輯. |
|
|
2012-07-16, 12:35 AM
#204
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
自由貿易協定（Free Trade Agreement；FTA）是區域貿易協定（Regional Trade Agreement）中屬於整合程度較低的一種協定。所謂區域貿易協定係指透過區域間簽訂優惠性的貿易協定，使得區域內進行貿易較區域外自由化程度高。而依區域經濟整合的程度差異，可區分為自由貿易區、關稅同盟、共同市場、經濟同盟及完全經濟整合等五種。 自由貿易區係區域內會員國間透過簽署自由貿易協定，以免除彼此間貿易之關稅及非關稅措施，而對區域外的國家，仍維持其個別的關稅或其他非關稅措施。最近這幾年來，由於WTO多邊談判進度緩慢，導致許多國家紛紛透過彼此洽簽FTA的方式，期望能透過關稅的減免及非關稅措施的撤除，促進貿易的成長，增進彼此間的經貿關係。 自由貿易協定（英文：Free Trade Agreement，簡稱FTA）是兩國或多國、以及區域貿易實體間所簽訂的具有法律約束力的契約，目的在於促進經濟一體化，消除貿易壁壘（例如關稅、貿易配額和優先順序別），允許貨品與服務在國家間自由流動。 這些協定夥伴國會組成自由貿易區。來自協定夥伴國的貨物，可以獲得進口稅和關稅減免優惠。無論在進口還是出口國，自由貿易協定均有助於簡化海關手續。當協議國間存在不公平貿易慣例時，自由貿易協定可以協助貿易商進行補救。 此文章於 2012-07-16 12:40 AM 被 mpmj777 編輯. |
|
|
2012-07-16, 12:38 AM
#205
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 無所不在
文章: 122
|
引用:
1949年以前美國對中共不具敵視，自然沒有所謂的美國要蔣介石切斷與中國關係云云． 1950~1970是美中敵對時期，哪裡來的美國要蔣介石切斷與中國關係？ 你以為中共打下來的美國U2偵查機是搖控模型？ |
|
|
2012-07-16, 12:42 AM
#206
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
繼續慢慢轉進吧 果然有國府的FU |
|
|
2012-07-16, 12:47 AM
#207
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
這裡指的"兩路"，是指麥帥打過38度線，老蔣由南邊登陸。 麥帥自有其戰略考量－我認為他的考量是對的－反正最後事情沒有發生，這件事的成敗優劣就不必去評斷了。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2012-07-16, 12:50 AM
#208
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
美國早就要推翻蔣政權 應該是這樣講 要讓臺灣政治實體跟中國實體切割 如果你聽不懂沒辦法 美國當時在臺灣能用的棋子早在韓戰開始就被蔣以白色恐怖為名 連同台共一一肅清拔掉 吳國楨 孫立人 黨政軍全是國民黨的人 美國能在臺灣使甚麼力 但是在戰略上有有需要 臺灣又是戰略支點之一 只好被迫跟屠夫政權妥協戰略合作 此文章於 2012-07-16 01:00 AM 被 mpmj777 編輯. |
|
|
2012-07-16, 12:55 AM
#209
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
韓戰兩路有發生啊 別忘了金三角的李彌啊 反攻雲南 中共搞空城計 最後來招放狗咬人 李彌軍被打的四逃 越戰時候也有發動過一次總攻擊 有一本 金三角國軍血淚史1950-1981 - 中央研究院出版委員會 我三年前看 裡面把國民黨軍的習性 描寫的一清二楚 愛吃空餉又愛內鬥. 反正臺灣被中國弄出聯合國 就不是國際公認政治實體 yy釣魚台和南海 主權抗議誰理你 連中國自己要在南海立足 都要發動七四海戰奪島 中國那些南海島嶼 那個不是用戰爭手段拿回來 中國自己也心虛 不敢到聯合國提國際訴訟 因為他說的主權爭議根本就站不住腳 此文章於 2012-07-16 01:35 AM 被 mpmj777 編輯. |
|
|
2012-07-16, 01:33 AM
#210
|
|
