這讓我想到 父與子 八點檔連續劇的劇情

夫妻一起準備買房子 岳父岳母幫忙出錢 頭期款

後來就雙方親家為了房子登記在哪一方名下? 就吵翻天了


說實在的 媳婦如果跟兩老夠好 也夠有智慧解決問題 就不會搞到上法院撕破臉

記得前陣子我去跟老人團旅行 遇到一對姊妹 跟她們的媽媽一起去旅行
從中觀察 我覺得她們感情真的夠好 姊姊遊覽車上買東西 妹妹跟媽媽爭著掏錢

光這點 從很多家庭可能就看不到 或許那是小錢 大家比較不會在意...........

你在另一篇處女文章裡說女生都會白癡到永遠只愛初夜第一個男人

女人這麼傻怎麼可能不是弱者? 哪一個男人會永遠愛奪走他初夜的女人?

光這一點男人就聰明多了

兄台你過度解讀了
不是"永遠只愛"
我沒有用這種字眼

我只說"通常第一次印象都是比較深刻的 "

這也是不管什麼事
"第一印象"很重要的原因

年老記憶衰退的話
似乎也是從晚期記憶先忘

不知道這是不是間接導致生育率低的原因之一
如果責任都偏向某一方的話
不管是法律,道德,社會觀感或期待,傳統性別角色強/弱者觀感
簡單說就是失衡
自然就減低結婚的想法

大家都討論民法繼承編，個人認為親屬編應適用於前。不知道對不對？煩請專家指正。

(一)
民法第1030-1條
法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負
債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不
在此限：
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。

民法第1031-1條
左列財產為特有財產：
一、專供夫或妻個人使用之物。
二、夫或妻職業上必需之物。
三、夫或妻所受之贈物，經贈與人以書面聲明為其特有財產者。
前項所定之特有財產，適用關於分別財產制之規定。

(二)
當事人既然已死亡，夫妻法定財產制視為當然消滅。當事人生前不動產房屋為當事人父親所贈與，理為當事人婚前財產，若當事人遺孀行使剩餘財產分配請求權，自是於法有礙。當事人遺孀只能就其當事人婚後財產請求剩餘財產分配權。又如上開民法第1031-1條所述，當事人父親在當事人生前贈與其房屋之時，若書面聲明為其當事人特有財產。特有財產當然無法被行使剩餘財產請求權。

(三)
爰此，當事人遺孀只能就當事人婚後財產行使剩餘財產分配請求權。

你搞錯了
夫妻剩餘財產請求權不是這樣用的。使用這個請求權是為了降低遺產總額，少繳遺產稅。繼承而來或無償而來的財產全部要當遺產計算，不讓你扣。

不專業回答：若房子是登記在本案好友名下，則房子會進入繼承編，妻拿1/2，好友的父母拿1/2，怎麼算都拿不回一棟房子…頂多房子賣了雙方一起分錢…這樣一來，就失去了兩老原先想拿回一棟房子的本意…

這條用的沒有錯吧…我之前也是想到這一條，但是這個主張就悖離了兩老原先的想法，所以只好做罷

說來說去, 整個難題就是東西給人了, 還想要回來
在那個法律系統都很容易被打槍啦