|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
引用:
統一鑽漏洞了 通常日攝取量的值遠高於產品的容許值 目的是讓消費者就算吃很多產品都有含該物質時,依然低於日攝取量 目前是因為沒產品容許值,統一直接引用日攝取量來晃點大家 統一要是引用的是歐美的容許值,那結果可能就不同了 |
||||||||
2011-06-13, 07:01 PM
#201
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
感謝回答! 那我了解了 |
|||
|
2011-06-13, 07:13 PM
#202
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
沒錯，人體日攝取量容許值，跟產品檢驗容許值是兩回事， 產品檢驗容許值會低非常多，因為一般人不會一天只吃一樣產品， 光吃一小顆膠囊就佔了好幾%，整天吃下來不就上百%了.....  |
|
|
2011-06-13, 07:31 PM
#203
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
為什麼「0檢出」會成為漏洞? 如果您方便，煩請說明 謝謝。 引用:
這就是讓我覺的定容忍值沒用的地方， 定容忍值並不能解決問題，而且還很容易替廠商解套， 比如塑膠工廠的工人，每天"外擦"吸收量可能就已經飽和了， 結果他的飲食也和外界一般人得到相同的內服量， 我就不知道訂這值有什麼意義。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||
|
2011-06-13, 07:55 PM
#204
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
引用:
機器精度不就決定一切 一台只能做到5ppm的機器來測,4ppm也算0檢出 一台能測到ppt的機器來測,0.1ppm也能被抓出來 你目前看到的0檢出,通常都是極限1ppm的機器測出來的 也就是0檢出是浮動的,不如定個容許值,我相信容許值也不會比1ppm高到哪邊去(政府應該沒這個膽) 至於日攝取量,是一個安全標準,指的是吃超過了會有危險(不定才是政府無能) 而一個遠低於日攝取量的容許值就是一個保障啊 或者政府直接規定容許值就是0檢出的單位來讓你高興好了 |
|
|
2011-06-13, 08:12 PM
#205
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
請參考: 行政院環保署飲用水水質標準 引用:
|
||
|
2011-06-13, 08:31 PM
#206
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
ok 感謝回覆.. 你講的我了解，其實問題沒什麼. 就是你信任廠商的良善， 但是我相信廠商會鑽漏洞， 低劑量無罪，其實這是我對報導最不滿的地方... 即使訂定一個容忍值 最後換算出對人體有害的數字..舉例 2ppm好了， 廠商就生產 1.9ppm的產品，能說他違法嗎? 不能，對吧? 看看這個"現況"， 就如你講的，『你目前看到的0檢出,通常都是極限1ppm的機器測出來的』. 如果今天檢驗單位，就是用了只能驗出 1ppm的機器來測， 我無法去接受"驗出東西呀"，對.. 驗不出來我就滿意了.(我標準就到這樣而已) 這時有其他網兄說.."背景值無所不在、只是檢驗精度不足沒驗出來"， 然後又能滿心歡喜的接受了一個以 1ppm機器驗的出來的數值，然後合法它??? 呀..我真的無言以對..... 炮我的時候用 0.00000001ppt? 喝的時候用 1ppm?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2011-06-13, 10:15 PM
#207
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
還有...因為對於低劑量無罪不滿所以應該不要訂標準, 造成高劑量也無罪? |
|
|
2011-06-13, 10:34 PM
#208
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你的腦內補完， 讓你看到哪一句話可以解讀成高劑量無罪?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2011-06-13, 10:41 PM
#209
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
vircgd寫的很明白，你要求的0「沒有單位」!!!
一個沒有單位的數字根本沒辦法作為比較基準 沒有基準就無從罰起 以此推論 其實你的論點才是真正幫黑心廠商解套!!! 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
||
|
2011-06-13, 10:42 PM
#210
|
|
