PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
比馬龍
*停權中*
 
比馬龍的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 15
引用:
作者qazplm1234
宗教並非幼稚吧..真若如此的話.也不會有那麼多'名人'想去討論他的定義

幼稚不是我說的,這點我沒意見!
     
      
舊 2011-05-20, 06:07 PM #201
回應時引用此文章
比馬龍離線中  
kqalea
Major Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 131
引用:
作者qazplm1234
有一個願景太美好了.真的..到呼吸停止的前與後.
天使.極樂.72女傭...誰...


大多數的宗教最終只是生活態度以及價值觀,根本沒有什麼正派的宗教是執著在"死後"的世界

都是說活著,要怎麼活著,要奉行什麼理念,要做什麼修行
遇到事情要怎麼辦,怎麼處理,傳遞生活的智慧

每個人一條命活一次,宗教是鼓勵人熱愛生命,享受生命,尊重生命
覺得不爽大可以自己創個宗教,拜個神祉

一般人叫你信主耶穌,念句阿彌陀佛是會有錢賺嘛?
對一個會上天堂的人來說,少一個人上天堂有差嗎?Who care ?
對一個求往生淨土的人來說,少一個人往生淨土有差嗎? Who care ?

不是因為人怕死才用宗教騙人,而是因為為了安撫人心才創立宗教
凡事一體兩面,看人自己怎麼想而以

不是有宗教信仰的人就是迷信
而迷信的人往往不一定有宗教信仰

不想擔心害怕過日子,找個心靈寄託,這樣是軟弱嗎?

又不是剁小雞雞才能信教
 
舊 2011-05-20, 06:12 PM #202
回應時引用此文章
kqalea離線中  
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,511
引用:
作者比馬龍
感謝支持!!




我個人覺得,"上帝"一詞不應只是宗教上狹隘的定義,應該是所謂的"造物者"吧!


那個定義是看人而定啦...


對一個佛教徒而言那是佛陀
對一個天主教徒而言那是"祂"
對一個科學家而言是那是指"自然的運作"(這裡包含的是宇宙內外的規律與非規律全體現像)

這裡其實都是指高於我們能控制範圍以上的一切存在

但不論如何解釋,宗教與科學的核心理念都是相抵觸的


宗教叫你要誠心信賴,甚至只能選擇無條件的相信(唯一神)

但科學得核心是要觀察.要不斷質疑.要去發現

這樣當然不會有交集,雖然兩者都曾互攀過,但下場其實都不怎麼樣,不是與現象不符就是有明顯的人為操控....
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)

此文章於 2011-05-20 06:26 PM 被 艾克萊爾 編輯.
舊 2011-05-20, 06:25 PM #203
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者比馬龍
4個?!
真不知道你是國文不好,還是數學不好?
幫你畫關鍵字:
1.常常
2.把WIKI當聖經拜
再給你一次機會回去數一次,乖喔~~

我是說回應你那篇的有四個,你要怎麼扣人帽子那是你的自由

還有我沒有常常用wiki哦,我前面提的證據明明是英文版的 yahoo, 我這個人最不愛用wiki了,你顯然不只國文不好啊

你連算數都不會不是我的問題啊,乖,回去再數數吧

此文章於 2011-05-20 07:54 PM 被 鄉長 編輯.
舊 2011-05-20, 07:53 PM #204
回應時引用此文章
鄉長離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者比馬龍
感謝支持!!

唷,你也會這麼有禮貌啊

看不出你對"不支持"你的人不是罵人家"科學素養有問題"、"國文有問題"...,不然就出言相譏.....而且還都是主動挑釁別人

還是在另一邊被我電到歪了,來這裡取暖?

做人還必這麼犯....犯特西呢?為什麼不從一而終,照你的風格,應該回 "居然支持我,你科學素養有問題哦?" 才對吧?


此文章於 2011-05-20 08:20 PM 被 鄉長 編輯.
舊 2011-05-20, 08:17 PM #205
回應時引用此文章
鄉長離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者比馬龍
幼稚不是我說的,這點我沒意見!

為什麼不是回:幼稚不是我說的,你不懂啊,你科學素養有問題哦!
舊 2011-05-20, 08:21 PM #206
回應時引用此文章
鄉長離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者艾克萊爾
那個定義是看人而定啦...
對一個佛教徒而言那是佛陀
對一個天主教徒而言那是"祂"
對一個科學家而言是那是指"自然的運作"(這裡包含的是宇宙內外的規律與非規律全體現像)
這裡其實都是指高於我們能控制範圍以上的一切存在
但不論如何解釋,宗教與科學的核心理念都是相抵觸的
宗教叫你要誠心信賴,甚至只能選擇無條件的相信(唯一神)
但科學得核心是要觀察.要不斷質疑.要去發現
這樣當然不會有交集,雖然兩者都曾互攀過,但下場其實都不怎麼樣,不是與現象不符就是有明顯的人為操控....

其實你佛教的說法並不是正確的,那個"至高無上"的定義,在佛教裡也是指"大自然",而非佛

佛只是悟道者,而非神靈;所以人人可以經由修佛而成佛(但聖經、可蘭經可不會告訴你經過修行可以變成上帝)

佛具有神通,但無法像上帝一樣"全能",佛祖自己也說過:神通不敵業力

縱使你成佛,有再大的神通,也是無法改變大自然的因果循環

在很多地方,其實佛教的教義,和科學是很相近的

例如芥子納須彌,芥子是種子,須彌是大山,一顆小豆如何能納大山呢?

以黑洞理論來說,不正是剛好符合嗎?一座大山如果縮成黑洞,那它就會被縮到比芥子還小

還有,一花一世界;正好和現今的生物學觀點符合!因為每個大型物種,體內都有無數個寄生細菌,一個大型生物個體,本身就是一個巨型的生態系

還有佛不講創世論,也避免了和現今科學矛盾的問題;我是覺得,就算宗教理論是對的,也是佛教機會比較大

此文章於 2011-05-20 08:49 PM 被 鄉長 編輯.
舊 2011-05-20, 08:47 PM #207
回應時引用此文章
鄉長離線中  
比馬龍
*停權中*
 
比馬龍的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 15
引用:
作者鄉長
我是說回應你那篇的有四個,你要怎麼扣人帽子那是你的自由

還有我沒有常常用wiki哦,我前面提的證據明明是英文版的 yahoo, 我這個人最不愛用wiki了,你顯然不只國文不好啊

你連算數都不會不是我的問題啊,乖,回去再數數吧

我管你說什麼,重點是我說了,你們兩個也乖乖舉手答有了,這就夠了!
舊 2011-05-21, 02:18 AM #208
回應時引用此文章
比馬龍離線中  
比馬龍
*停權中*
 
比馬龍的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 15
引用:
作者鄉長
唷,你也會這麼有禮貌啊

看不出你對"不支持"你的人不是罵人家"科學素養有問題"、"國文有問題"...,不然就出言相譏.....而且還都是主動挑釁別人

還是在另一邊被我電到歪了,來這裡取暖?

做人還必這麼犯....犯特西呢?為什麼不從一而終,照你的風格,應該回 "居然支持我,你科學素養有問題哦?" 才對吧?


我一向彬彬有禮,你看不出來?

我知道了,因為你心中有大便,所以看到什麼都像大便吧!



另外,1.5伏特乾電池大概只能把你自己的xx電歪自爽而已!
回去另一邊看看自己xx被電的慘狀吧!
舊 2011-05-21, 02:24 AM #209
回應時引用此文章
比馬龍離線中  
比馬龍
*停權中*
 
比馬龍的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 15
引用:
作者鄉長
為什麼不是回:幼稚不是我說的,你不懂啊,你科學素養有問題哦!

如果他把我當成愛因斯坦,應該也只是個"最美麗的錯誤"而已吧!

我怎忍苛責他?
舊 2011-05-21, 02:27 AM #210
回應時引用此文章
比馬龍離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:23 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。