|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
我聽說原子彈反而是爆完一段時間就沒有輻射了 所以那兩處才能重建 反而是核電廠事故輻射是源源不斷 看看車諾比就知 現在還封住禁住 我的認知可能有錯 若有人是核能專家 請指正 此文章於 2011-03-13 12:08 PM 被 flora201006 編輯. |
||||||||
2011-03-13, 12:03 PM
#201
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
你只代表你 你說的"我們"不知是指誰？ 我反而覺得看到的是會"發言"擁核的 往往比較偏激 你之前不是就在FG被一大堆人認定發言不當？ 我自認並不偏激 歡迎察我過去的發言記錄 此文章於 2011-03-13 12:08 PM 被 flora201006 編輯. |
|||
|
2011-03-13, 12:07 PM
#202
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
重建問題只是需不需要的問題 資金的問題 技術問題從來不是重點 此外您其他說法 就我所知道的差太多 如果是反核 那我就不多說了 我只是說出我的看法 我也不是核能專家 不過看多了立法院那種反核的嘴臉 |
|
|
2011-03-13, 12:19 PM
#203
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
扯到FG發言問題的意義在哪？ 另，被那邊某些人說「發言不當」的內容跟因由您又瞭解詳情嗎？ 就主題討論，這篇是討論核電廠問題... 別扯到其他無相關的或甚至偏向人身面的會比較好唷∼  |
|
|
2011-03-13, 12:28 PM
#204
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
這句話是重點，不得不推。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2011-03-13, 12:32 PM
#205
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006 您的住址: 台北市
文章: 230
|
有些團體只有反對卻毫無建樹......
|
|
2011-03-13, 12:43 PM
#206
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
當然瞭解詳情 因為我就在那罵過你 我當然知道要就主題討論 不過是你先說反核的都比較偏激 我不出來說話行嗎 |
|
|
2011-03-13, 01:02 PM
#207
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
這可以補刀嗎 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2011-03-13, 01:03 PM
#208
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
資金的問題 技術問題從來不是重點？ 太好笑了 我也看多了擁核人士的嘴臉 其實不管是擁核反核的團體 都各自夾雜不理性的人 我的意思是"不以人廢言，不以言廢人" 就像很多人罵廢死的林峰正 可是板上有多少人知道 林峰正當民間司改會執行長 推行宣傳了許多司法的改革 你我今天能稍有人權的保障 這些人功不可沒 一般鄉民做了什麼？ |
|
|
2011-03-13, 01:08 PM
#209
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
如果核電廠爆在東京首都圈 我相信不需要多少天就搞定重建 當然個人看法都有不同 我不多說了 我不知道要如何說 我不是核能專家 您是專家 好了吧...... 此文章於 2011-03-13 01:24 PM 被 yaohoung2 編輯. |
|
|
2011-03-13, 01:20 PM
#210
|
|
