我不是軍法官
我只知道小弟以前服役時
軍法官說只有2P的洞房
若有階級低的打了階級高的
仍算暴行犯上

軍人在休假場合見面
就算不用敬禮
也不能暴行犯上
請問這算公還是私?

怎不算?
一般婚禮上來賓或是致詞的應該都是"長輩"或是"長官"才有掛頭銜
因為"蓬蓽生輝"
你結婚會請你的"晚輩"或是"下屬"上台"致詞訓話"嗎?

不要以為"積非成是"就是對的,
哪天被清算鬥爭也只是剛好而以

脫罪之詞罷了 別人有照本宣科的辦婚宴
不過人家可能低調很多 也沒被抓到辮子
自己搞的太過 被抓包 就推說別人其實都這樣搞

大家有被警察當場開單的經驗吧

下次被當場開單 你也可以跟警察說

前面有那麼多違規怎不抓 幹嘛只抓我
看警察怎反應?

你要自己找台階下
我就放生吧

小弟以前是憲調組的司法小組，跟你說，別太相信軍法官，軍隊本來就是可大可小，如果因為這樣被打個暴行犯上，那是公報私仇；就是因為以往的一堆陋習，並不表示那是正確的，小弟當兵時，也正面臨『公款公用』的陋習，矯正成『公款法用』的觀念，那並不表示『公款公用』是正確的。
現在也是，以往軍隊裡不分公私，只有官階的習慣，並不表示那是對的，而這件事情，也是因為將他檯面化。

另，不是自己找台階下，你也不是我的什麼人，用不著『放生』。
只是觀念差太多，吵也沒意義，改變不了什麼。
如果『放生』會讓你高興點，那......買隻烏龜去海邊放吧

軍隊是私人還是公家的，你要不要先弄懂關係

在公司老闆要你去死，你會去死嗎?
但在軍隊上面要你去作戰而死，你可以抗命嗎?

公私不分，這就是軍隊為什麼越來越差的原因之一，
兵都不夠站哨了，還可拿兵去用於私人事務，
還有人覺得沒什麼，真誇張

說放生若令你不悅　我願道歉

不過我還是要說
光從你說這樣就要算暴行犯上那是公報私仇
我就很懷疑你的法律素養了

也許若女士官願原諒丈夫
軍事檢察官沒必要追根究底"公訴”
照法律他恐怕可以不管有無和解就起訴
但是真的這樣做　你認為合情合理嗎？
這不就是公私有時很難分的一個很好例子嗎？

依軍事審判法第一條第一項之規定：「現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，其在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同。」顯見在「法治國原則」下，軍事審判之範圍應有所抑制。

是在承平時期，以現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪者為限，始得依軍事審判法之規定追訴審判之；如所犯為陸海空軍刑法或其特別法以外之罪，法既無得由軍法機關依軍事審判法之規定追訴審判之明文，揆諸上開說明，自應由司法機關依刑事訴訟法之規定追訴處罰，其理至明。故本件應由普通法院追訴審判之。

我的意思是要跟你說，沒有私底下打老婆就是『暴行犯上』那回事∼
強暴、脅迫或恐嚇，本來就是違法，因為兩人都是軍人身份，可以受軍法庭處理，而軍法庭本來就比較xx，我的公報私仇是指這個。

但是如果結了婚，在外面民間住宅，休假兩個人關起門來的事情，那跟『暴行犯上』沒有任何關係啊。

你的法律見解恐怕不對
照你這麼說
服役時休假遇到少將旅長我私下打他一頓沒人看到也不算暴行犯上？
你認為合理嗎？

我不想在法律細節打轉　這和主題無關
我只是想說明公私有時很難分的