哇!200頭香沒了



你說的這個地方就在台灣的隔壁而已
是啊,倭寇真是有禮無體

每當走出店門口心理喊出
尖閣諸島は我々台湾固有の領土
有點阿Q精神

再來就是通姦除罪化...
那麼..如果配偶跟他人發生性關係袠?
嗯...那又要先討論..婚姻中...
****是否需為忠誠...
若是...則可因配偶違反忠誠義務..而求償
若否...你可以去找雞....我也可以去找鴨

不要只把性工作者只定位在女性...
**客..也不一定只是男的....

尖閣諸島は我々台湾固有の領土!!!!!!!

****易合法化後，買春賣春算不算"通姦罪"要看那時的法條是怎麼定的；
以目前來說，買春賣春男女雙方一樣算通姦。


****易除罪化這種有爭議的議題，其實是見仁見智，沒有絕對的對與錯，
大家可以就自己的立場提出看法來討論，但也不用爭個你死我活啦~

世界上很多事情並不是非黑即白，而是灰濛濛的亦黑亦白，
所以不見得跟自己立場相左的人，觀念就一定是錯的，只是看法不同而已~
就好像有人愛吃甜，有人則愛吃鹹.......各有喜好

這問題真有趣
不過看下來怎麼好像有人講到來就開始為反對而反對了

在想，以不扯到利益考量的情況下，女人反對的比例是比男人高還是低

剛剛有網兄提到,如果性工作除罪化之後,已婚者去嫖妓,算不算[通姦罪]?
還有就是己婚者賣春,算不算[通姦罪]?

（一）刑法第二百三十九條規定：「有配偶而與人通姦，處一年以下有期徒刑。其相**者，亦同。」所謂通姦係指婚姻關係外男女雙方意思和致之*****行為，又稱和姦，所以別於強姦（最高法院十七年第十月十三日決議）。本罪之特別要件有二：一則本罪主體須為現有配偶之人，二則須有與他人和姦之行為。又因本罪為即成犯（有配偶之人與他人為*****行為時即已成罪），故以在通姦時有配偶為前提條件；至如於通姦後其婚姻關係因離婚或依法撤銷，亦不影響本罪之成立。

（二）本條後段規定相**罪。乃謂認識與自己通姦者為有配偶之人，而與之和姦之犯罪。本罪主體不以有配偶為必要，但未滿十四歲之女子，因無責任能力，所以不得為本罪主體；反為刑法第二百二十七條第一項與幼童****罪之被害人。另十四歲以上未滿十六歲之子女則為刑法第二百二十七條第三項之被害人，亦不得為本罪之主體。所以行為人與此等人（上述幼童）相**者應成立與幼童****罪，不成立通姦罪。

是啊...是啊...我有罪...
我愛吃肉,我想結婚...

就是因為在號稱社會開放的國家看多這種亂象，才強烈反對這種假公平

許多年輕女性入世未深，很容易被騙，由其很容易因男方甜言蜜語而被當性工具，完膩了就劈腿分手

開放性工作後，難保年輕女性不會誤入歧途，由其在物價薰陶下出賣肉體

在現今禁止的狀態下都可以亂成這樣，開放後不可能會更好

如果開放性工作是好事的話，為何在歷史中沒看到過

今天許多開放性工作的國家，都因社會問題而越來越加以限制了，如果真的有比較好的話幹什麼限制?

還有別以為自己有多高尚，看到漂亮的女人那個男人不會心動想一傾芳澤

但開放性工作的結果，只會讓男人更容易不尊重女性，覺得可以用錢取得

也許這裡的網友都受過良好的教育跟知識，能夠辨別事非善惡，有足夠的修養不物化女性

但不代表整個社會都是如此，社會底層有許多未有足夠判斷力的人，自我管理都有問題了

開放這種漏洞只會爽到那些不守法的人而已，受害的是你我這種守法的老實人

在此希望大家要問問自己，贊成開放的理由，難到不是為了自己嗎?

說別人之前，請自己先反省

現在嫖妓也沒犯法啊~
而且通姦罪是告訴乃論，實際上如果另一半不想離婚，通常也不會告枕邊人，
因為一但提告成功，就是坐牢，這樣就少一個人養家......婚也大概離定了。
所以結果常常只有第三者被告判刑，出軌的一方只要道歉就沒事了......

老實講關再久還不如賠錢比較實際，通姦除罪只是刑法上除罪，但可以將民法改嚴一點，
出軌的人將無法獲得或需負擔大筆贍養費，扯到錢還比較有嚇阻作用
外遇的人小孩扶養權也比較不容易爭取到，美國就是這麼做的........



依在下的見解，如果性交易除罪化後，基本法條可以這麼定：
1.無執照者賣春，有罪。
2.買春者跟無執照者進行****易，有罪。
3.有配偶者買春若有經另一半同意則無罪，反之有罪(或需負擔民事責任)。
4.有配偶者賣春需經另一半同意方可核准執照。