關於你說的第一點，沒有為船家設身處地？狗主人不是已經按照船家的要求，待在甲板上？只是當狗出了問題，或有人說要上廁所，船家都不開門也不理會。這是我覺得比較有爭議之處。

關於你說的第二點，請看我原文所述。如果是被關在甲板上的人發生問題，或有人身體不適，或有人想上廁所，但船家卻不聞不問。套句你說的，「難道等發生了才後悔」？再怎麼樣也該去問問情況或給予些幫助吧！

關於你說的第三點，你完全沒看懂我的意思，我上一段也寫了。如果今天是人出了問題，而船家這般舉動卻延誤照料時間，那船家的後果會很嚴重，所以才說他們真該慶幸「只死了一隻狗」。

補充，船家這個舉動我認為是他們不能推卸的責任，因為有可能傷害到的不只是狗，也可能是被關在甲板上的人。但不代表狗主人就無責任。我覺得這種長毛犬不太適合生活在台灣這麼熱的地方，夏天到了好歹也該幫牠減個毛，不要為了漂亮虛榮而讓狗活受罪。另外搭船的問題，如果他們人多狗多，理論上應該包船，事前和船家談清楚。不然狗和人都在甲板上曝曬，即使人受得了，這種長毛狗也不一定受得了。

把人和狗關押在後甲板, 全速運轉的引擎排熱孔上有沒有道理? 船長要是覺得狗太多為什麼不請狗主改搭下一班船? 或者請不願與狗同行的旅客改搭下一班船?

麻煩您講個道理, 就把 [船長把買了船票的人和狗反鎖在後甲板, 全速運轉的引擎散熱孔上, 吹著熱風輸送是合法的] 解釋清楚就夠了!

至於有沒有 [騎在別人頭上還理所當然] 這回事? 嗯! 這恐怕要等您買了國光號的車票, 卻被司機銬在車子後方的引擎散熱排上面由高雄搭乘到台北. 也許您需要在引擎熱風的吹拂之下, 在烈日之下曝曬幾個小時, 之後才會低頭沉思才能明白 -- 買票的乘客要的是正常搭乘交通工具, 而不是反鎖在引擎蓋上曬太陽吹熱風這種道理.

我覺得有出入的大概是「何時船家才把門打開」，比對網友和狗主人的說法，門打開時間是快到目的地時，快靠岸時，或已靠岸時，可能根據各人記憶和當場主客觀因素影響，判別上有些微差異。但大致上較能確定且沒衝突的，是在航程中確實有段時間門被鎖在，而狗在這段時間中暑，直到後來門被打開，狗主人才得以帶狗進入船艙廁所沖水，只是為時已晚。

不過當然啦！船家說法有推卸責任的可能，狗主人說法也可能有不確定的因素，路人說法當然也可能和真實情況有所誤差。所以這裡討論也只能先假定說法上沒互相衝突的為真，或兩邊說法雷同只有第三邊不同，則假定前者較真實，不然就沒啥好討論了。畢竟誰都不知道真相，這裡討論也都是基於自己假定的事實基礎。

順道一提，人的記憶很容易模糊或出現誤差，尤其是當場無特別關注而事後才回想的情況。在發現頻道上看過一個實驗，一群人遇到一個設定好的情境，但當場沒告知要記住什麼東西，事後幾天分別訪談這一群人，發覺每個人的回憶都有出入，有些甚至出入極大，好像遇到的是完全兩個不同的情境，但每個人都確認自己記的沒錯。

既然您點出 [狗命不等於人命, 狗命不值錢.] 這個觀點. 那麼請容鄙人繼續推演.

下一步是 [小孩命不等於人命, 小孩命不值錢.] (e.g. 輝伯巡視 921, 直昇機強風把樹木吹倒, 壓死小女孩之後. 輝伯當場不理家長的哭訴, 板著臉拂袖而去.)

再下一步是 [軍人命不等於人命, 軍人命不值錢.] (e.g. 蔣仲苓以 [哪裡不死人] 這句千古名言來問候慘遭海軍老兵虐殺的黃國章的母親)

再下一步是 [百姓的命不等於皇命, 平民百姓的命不值錢.] (e.g. 路有凍死骨, 朱門酒肉臭. 何不食肉糜的晉惠帝)

所以您說這種事應該如何處理才好呢?

[ 四、 動物、寵物 有行李車者應請旅客移入行李車內，無行李車者在最近停車站下車，由到達站或下車站按動物包裹計收運費，並加一倍之運費。]

上面是鐵路局的規定, 白紙黑字的說了-- 動物、寵物, 有行李車者應請旅客移入行李車內. 無行李車者在最近停車站下車 .... 但是這船長是把狗主和狗反鎖在相當於火車柴油機車頭的位置. 也就是相當於機車頭駕駛艙之外, 柴油引擎旁邊的狹長維修走道上(機車頭駕駛艙後面, 位於輪子上方的狹長紅色/黃色鐵板的位置). 您說這合理合法嗎 ?

http://photo.fhl.net/main/oldtime/oldtime201.html
http://photo.fhl.net/main/oldtime/oldtime200.html

保持冷靜, 才能比較能客觀看待事情.

船上有種東西叫煙囱, 功能是啥應該知道吧!
你認為會放在後甲板上嗎???

後甲板上的那些會發出吵雜聲的, 應該是抽風機或空調設備的出風口,
熱不死人的, 而且狗主人對那些東西的抱怨的是很吵, 而不是很熱!!

我蠻好奇的一點
就是為什麼要把人跟狗都趕到甲板?
狗不能進船艙
人應該可以進去吧
就把狗放在外面不就好了?

還是狗主自己不願意放下狗自己進船艙
這一點應該要有所斟酌

你還真的蠻會凹的
佩服佩服

鐵路局有什麼規定.是他定的.你不遵守可以不要搭.當然不合理的規定.會被群眾反應.修正, 但大部分的規定.他是主人.他有決定權什麼可以上火車.什麼不能上.
你不高興.那麻煩你去搭別的.他們訂出的條件.契約.是一般人都可以接受的.對吧

那船上的規定是什麼.請遵守人家的規定.如果一樣買票.待在甲板當然不好.但其它的狗主人又沒反應什麼.是不是也表示他們待在甲板上.多少是協議下的成果.
不然有人願意當次等乘客嗎?
如果一切都不合理.不合法.去提告啊.幹嘛那麼多的怨氣沒地方發
在這裡憶測一堆.死狗為大的感覺.

現在一切都待調查.在調查還沒清楚前.就根據片面之詞一面倒.甚至發起拒搭.
基本上.在船上討生活的人.大部分都是一些"艱苦人".
如果因為不分黑白的輿論.打著愛心的名號.造成了他們的困擾
最後就算是那個死狗的主人理虧.真相大白.但有些傷害造成了.
就不是道歉可以挽回的.已經死一條狗了.還要賠更多的東西進去嗎?

然後.看了你的發言數..也不少了.但在這裡沒幾個認同你的觀點.
你有發現嗎?
感覺..你是來戰的....