sutl 兄提的問題很好喔，房間響應主要會改變 500Hz 以下的頻率，所以一個喇叭設計主要分成兩個部分，500Hz 以下的頻率主要是由房間環境所塑造形成的，500Hz 以上，房間環境的影響逐漸減少，到高頻部分的特性，幾乎完全是由喇叭本身設計的特性所決定。所以如果沒有測定儀器，按照無響室測出來的數據調整，500Hz 以上的調整會比較正確，500Hz 以下只能修正大概的風格走向，而無法針對每一種使用環境去做處理。事實上在一般沒有經過聲學處理房間裡面，500Hz 以下都是抖阿抖得很厲害，都不會是很平直的。
而人的耳道長度，會影響 2.5-4KHz 這一段的頻率響應，除了耳道長度，耳廓表面的凹凸構造也會對不同頻率產生共振，例如耳道入口處的凹盤會對 5KHz 的位置產生共振增益，再加上人對不同頻率的敏銳度不一樣，相同音壓有些頻率聽起很大聲，有些卻會覺得很小聲，所以如果完全沒有數據，盲目的按照聽起來的感覺調整，是很難修正到很正確的。
所以如果用 EQ 調整 IR，做泛用的大方向上的修正，我想只能參考無響室測出來的成績，尤其是 500Hz 以上的部分，幾乎是完全一樣的。如果要針對個別環境作校正，那麼最好的方法，我覺得還是要用錄音的，錄製你房間真正的 IR，這樣才有辦法做到真正精確的結果。

有人說，既然人耳這個接收器本身的頻率響應就不是平直的，那麼把播放系統調整為平直有什麼意義，這種說法乍看之下好像對，但是其實是不對的。因為工程師在設計系統的時候，第一個目標就是希望能夠傳達一定的真實度，由於自然界的發聲情況是
真實樂器演奏 -> 自然平直的響應 -> 人耳接收

所以雖然每個人的耳朵的響應不一樣，但是只要前端的發聲源是自然而平直的，我們就會聽到我們熟悉的，感覺的「真實」的聲音。
所以重播系統當然也要設計成平直的，才能模擬自然發聲的情況
重播系統發聲 -> 自然平直的響應 -> 人耳接收

我們才會覺得系統播放出來的是真實樂器演奏的聲音。
忠實的傳達表演錄音的內容，傳達音樂創作人想要表現傳遞給聽眾的訊息，這是基本教義派工程師們的第一個目標 :P

然而在這個平直的大方向上，還是可以依照每個人對聲音不同的理解，對「美」的不同領會和感受，而有許許多多的變化，這個時候播放系統就不只是重播的「工具」，還是一種具有特殊美感的演奏「樂器」，所以才會有這麼多種各式各樣風格的音響可以賣

但是由於大方向上是平直的、正確的，所以聲音都會保持一定的真實度，所以越好的音響，儘管音色上有許多不同的變化，但是都會有一個共通的特色，那就是聲音聽起來像是真的，真的有樂器在演奏，不會讓你一聽就覺得那是一個箱子在發出聲音。

另外一方面，由於近代錄音都是在頻率響應很平直的監聽喇叭上完成的，Mastering 階段用來壓榨全部錄音實力的 Mastering 級監聽系統，頻率響應大致都不會超過上下 +- 1dB，所以如果重播的系統和環境越平直，我們會聽到越多音樂製作人想表達的東西。
不過這個只是理論上，因為
1. 不是每一張錄音都是在這麼好的系統和環境上完成的
2. 不是每一位錄音、混音、後製的工程師和音樂製作人，對聲音的美感和認識都和我們一樣，所以可能他覺得做出來不錯的東西，我們聽了覺得不對味
3. 不是每一張錄音都會用這麼嚴謹的態度在製作，有些錄音真的很糟糕，用越真實的系統，放出來越「真實的」展現它的難聽 有些錄音反而用床頭音響放比較順，比較能夠讓人聽得下去 :P

所以即使調整到完全平直，放起來還是不好聽，這也是很正常的 :P
但是大方向上的平衡，有一個好處，可以包容播放各多類型的錄音，而都不會發生大問題。譬如說，有音響放電子音樂很好聽，但是放古典音樂就完蛋，所以我們一直搞不懂古典音樂到底有什麼好聽的。如果用比較平衡的系統放，說不定我們會發現古典音樂的美，啊，原來古典音樂可以到達這種感動的程度，從此以後就多了一種音樂類型可以欣賞。
反之亦然，有的音響放古典音樂不錯，但是放電子音樂就爆掉，也是相同的道理。
同時聽多了以後，會對聲音有更進一步的認識，哪些錄音好不好，特別強調了哪一個部分，在什麼樣的音響系統上聽起來會怎麼樣，或者是以前覺得喜歡的聲音，更深入去分析以後，會知道這樣的聲音表面上聽起來爽，但是其實有哪些問題.... 等等，會讓自己的聆聽更深入、更精緻化，所以平衡也有這個好處

所以失真少，響應平衡的系統有它一定的作用，不是完全無用，所以基本教義派的工程師們才會繼續努力去追求這樣的設計，我想這是一種對聲音的理解和看法吧，當然也有人是持完全相反的態度，不同的音樂哲學，所以這個世界上才會有這麼多形形色色的產品給大家選擇囉

搭配阿...
先說好. 我的用法很不專業. 僅供參考.
老實說. 我是因為 5021聽了兩年了. 有點膩了才會想買新喇叭.

1.首先. 從音效卡接一個3.5mm1公轉2母的轉接頭. 分別接到5021 和 MP-5推JB3
這樣讓兩台可以同時發聲.

2. 說重點. 用途的搭配.
JB3 的優點: 人聲.
5021的缺點: 人聲.
這是我用了JB3以後的最大感想..
因此.
聽歌(美聲系) : 只開JB3.
例如:平井堅,中島美嘉... 這些光只要清唱就能嚇人的歌手.
開5021來強調配樂, 簡直是多餘.

聽動畫/遊戲曲,打電動,看電影: 兩台一起開.
先前我也說過, 看電影,打電動.如果沒重低音. 那會索然無味.
(我個人是重低音強烈嗜好者)
那為什麼還要開JB3 ?
用5021的人可能有時候會發現. 聽不清楚人物對話在說什麼.
後來我才知道. 那不是影片的問題. 而是喇叭的問題.
JB3 開下去. 問題就沒了.

動畫/遊戲的歌 大部分都用很重的電子音.頻率範圍都很廣.
只用JB3 的話 低頻被切掉一截. 會少掉一份動感.
(再次強調 . 我個人是重低音強烈嗜好者)
所以 兩台一起開. 剛剛好.

題外話..
用JB3 有個不算壞處的壞處..
最近發現 我的一堆mp3 有變難聽的傾向.
凡是取樣率只有 128kbps 的. 雜音(失真)聽起來超級明顯..
224kbps以上的. 聽起來還稍微舒服一點.
最近開始改收ape , 然後 壞處就是. 硬碟快爆了.. XD

學長謝謝你阿 今天去你家打擾真不好意思
jb3正在run in中 室友聽過都讚不絕口
可惜預算 不然真的想一次到位 XD

JB3跟5021聲音走向差那麼多(並非指低音)
你也可以一起用的那麼高興, 真厲害
像我幾乎都以usher cp6311為基準在調EQ的
不過6311也不是沒缺點, 如果1~3KHZ頻率響應能再多1db就很讚了

如果不用5021的主聲道∼只用他的低音
這樣聽應該比較好

不知道JB3直接給5021的擴大機推是啥聲音︿︿

客氣客氣
還沒像您那麼厲害呢

雖然2種不同風格的喇叭一起用感覺怪怪的....
不過也不失是一個方法~~~
我也是愛5021看電影及玩遊戲時的爆發力
但是我又想聽JB3的美妙人聲
不過我的預算只有5千左右...
是很想買JB3直接接在5021
但是沒有前人的經驗....實在很不敢下手說 ^^

哈哈~~~~小弟也很想知道
因為小弟也想這樣做...
只是窮學生經不起拿5千元來做實驗
希望有試過的大大們能分享一下心得~~~~ ^^

話說high兄EQ調的不知道怎樣了

分享一下結果啊~

之前照你說的調了一下Foobar的EQ~感覺還不錯呢