|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Nov 2003
文章: 49
|
引用:
＊他們當然有靠後天的努力,他們的努力就是２個人用一個身份活著,這樣的犧牲還不夠大嗎？ ＊繩結的問題只是你們在吹毛求疵，推測純粹只是導演在暗示打繩結的不是同一個人，個性沉穩的波登不想說謊，又不能洩露雙胞胎兄弟的存在而說的 ＊為什麼老是有人要硬賴他們共用一個老婆？畢竟這是劇中沒有演出來的部份，＂共用＂只是部分人不堪的想像吧！！ ＊泰斯拉說的話只能說明有人＂想要＂一樣的機器，而不是＂擁有＂一樣的機器，機器有其他人用過只是你們的想像 ＊２個人用不一樣的手法一個天生（雙胞胎） 一個後天（複製） 才有對比的效果 不然２個人先後都用一樣的手法，安杰從到尾只能追著波登跑，根本沒有衝擊性可言 |
||||||||
2007-02-24, 06:20 AM
#201
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2003 您的住址: 台灣勞工共和國
文章: 725
|
引用:
完全同意你的看法，就是有2個帳號註冊比較久的拉不下臉來嘛，硬要跟人瞎掰，搞得好像只有他們2個人才對一樣 |
|||
|
2007-02-24, 08:43 AM
#202
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,568
|
引用:
其實也沒必要這樣說嗎 每個人都有自己的觀點呀 像是這樣真理才會越辨越明呀 像是我剛開始看這串討論的時候也是對波頓們是兄弟還是複製人游移不定,但是看完之後我已經有自我的定見了 還是要謝謝兩方不同意見的人 各位看官您說是嗎？ |
|
|
2007-02-24, 09:26 AM
#203
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 成都, 四川
文章: 926
|
評判標準好象不是簡單到非此即彼吧，我也沒說他們是複製人，要認定他們是複製人也找不出充分依據，結論如何是編導的事，沒有爭論這個的必要（討論就歸討論，好象非得分成兩個陣營，又不是搞政治），我也同意“為什麼要一樣的機器這一點,實在不足以證實波登兄弟為複製人”，我的見解我都直接說明只是一種可能性，不敢確定還是因為沒有其他方面可以佐證，其實各位所說的也還是推理分析（不過有些確實是想當然），論證方式多，有排它法，反證法，不包括循環論證，猜測就是猜測，關鍵是要合邏輯吧，也就是說把假的要編得象真的，能夠自圓其說，典型例子就是Back to the future，我則認為他們是雙胞胎從編導角度來說立意太低，他們交惡前的部分又如何解釋，不同場合為何交換出現，２個人出於不同原因互換身份活著, 還說是“犧牲”有點象狡辯吧，體育競賽都還要講個三公原則，拳擊按體重不同分成不同級別，雖說規則未禁止可行，比如足球或籃球雙胞胎，多胞胎可以同時上場，讓人瞧不起的，說投機取巧，總還講個體育精神吧，另一方面是複製人的話則鋪墊不夠，為何結尾演職員表時沒有法隆這個角色？看多了導演的片子，會發現沒有交代特別明確的東西。討論歸討論。
|
|
2007-02-24, 03:27 PM
#204
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2002
文章: 563
|
引用:
看了一大串覺得這句最合理 沒錯! 就是這樣!
__________________
|
|
|
2007-02-24, 04:04 PM
#206
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
這個問題的答案就是簡單到就是雙胞胎這麼簡單...... 你不肯承認只是因為你想被騙而以. 喔.. 不, 是拉不下臉. |
|
|
2007-02-24, 04:13 PM
#207
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2007
文章: 11
|
引用:
對啊，真是受不了，答案再簡單不過了，不知道他還要硬扯什麼，還扯到體育精神，真是好笑 |
|
|
2007-02-24, 04:55 PM
#208
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2004
文章: 59
|
著魔的不只是安杰與波登,進這串討論串的人也走入著魔之路
@_@.. |
|
2007-02-24, 05:05 PM
#209
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 159
|
真的...
這部電影太成功了... |
|
2007-02-24, 06:28 PM
#210
|
|
