|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 1,500
|
引用:
你說的沒錯，教改要成功很難。為什麼會很難，你要想過嗎？ 第一、國外跟國內民情不同。 第二、教師師資不夠。 第三、沒有緩衝時間。 第四、沒有事先的評沽。 這些都應該在推動教改前就應該考慮進去，而不是推不動就推拖別人不配合，跟自己沒關係。這不是遊藏，你一句話，打掉重練就可以，被人批判有什麼不對。
__________________
|
||||||||
2006-10-06, 06:49 PM
#201
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2005
文章: 122
|
引用:
放你的屁 你沒看就在打嘴炮 新聞裏是中研院召開了記者會幫李遠哲澄清好嗎? 中研院召開了記者會難道是假的嗎? 我起碼還有引述新聞 那像你只會放屁 莫非李遠哲私下告訴你,他沒自肥,有的話告知眾網友一下吧 不然你那來那麼愚蠢又自大的言論 我看你是pcdvd最強的嘴炮王 他要卸任前還修改組織章程,，讓年滿七十歲的李遠哲院長 卸任之後仍可以擔任特聘研究員，最高月領五十萬元 這不是自肥,不然這是甚麼? 還你的 stupe: :stupe: :stupe: :stupe: :stupe
__________________
|
|||
|
2006-10-06, 07:50 PM
#202
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 4
|
全中研院都知道有馬屁精提出自肥方案，
就只有李遠晢一個人事前不清楚，誰信啊？ |
|
2006-10-06, 09:34 PM
#203
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 258
|
引用:
新藏的圖都好難找哦，搜尋過google和yahoo的圖片搜尋都找不到，想拿來當msn的頭像  |
|
|
2006-10-06, 09:58 PM
#204
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
引用:
因為: 老闆付薪水是請我去幫他賺錢而不是拼諾貝爾化學獎 ..... 同理可知: 中研院化學所付錢應該是請李專心研究化學 ...... 得證: 如果這筆月退俸是教改會買單 , 那就當然是請李專心研究教改 . 拿研院化學所的錢 , 佔了特聘研究員的缺 , 卻在惡搞教改和一堆 543 的 $%#@*& -- [不務正業] 這句評語應該是: 實至名歸, 當之無愧 ! 這推理應該沒那麼難吧 ! 此文章於 2006-10-07 03:44 AM 被 nzcym 編輯. |
||
|
2006-10-07, 03:39 AM
#205
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005
文章: 112
|
要說放棄美國國籍，優渥生活而回來台灣....
這點蠻難同意的....美國有多少諾貝爾得主阿... 尤其再那些好學校根本就一堆~他也並不會非常的特別~ 得獎後相對生活當然優渥!但是以他回到台灣,相信會有更好的生活吧 我覺得當台灣的中研院院長會比在美國大學當教授還爽~ 至於道德這種東西常常只有100或0分吧 大家心中的尺各不相同，所以常常對某人的評價就是道德跟不道德 而且一個累積很久的名譽只要錯一次就全毀了~ |
|
2006-10-07, 05:52 AM
#206
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
你到底知不知道恥字怎麼寫,還是你的智力是動態的  前面明明講自己講說是月退俸.現在又變成自肥. 中國都還奉送一個差五十歳的女人,給這類的人物  你就一天到晚就只會**妓者. 完全沒自己的腦子 ,繼續你的動態智力. |
|
|
2006-10-07, 10:14 AM
#207
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
又一個在78區罵人了.....XD
|
|
2006-10-07, 10:16 AM
#208
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
沒人相信, 但拿李遠哲當基石,大家順著這個路子,以後比照辦理 結黨營私,這個不是知識份子最會的  |
|
|
2006-10-07, 10:17 AM
#209
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
真正放棄的是優渥的研究經費,只要你有能力,老美願意投入的經費是相當可觀的,這點是無庸置疑. 當然有失必有得,相對的他在某些方面也得到待美國得不到的東西. |
|
|
2006-10-07, 10:49 AM
#210
|
|
