![]() |
||
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
連這種問題都扯進來....避重就輕常常是大人的毛病, 你變成了你討厭的大人了. 話說, 女權團體爭取的是人權, 目的是法律 (違反善良風俗), 跟面試穿藍球衣是兩碼子事, 法律可沒有規定你到金融業面試不能穿藍球衣. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
你什麼時候代表女權團體了? 不是的話就不要把女權團體扯進來, 好好把精神專注再你的面試穿籃球一團體上, 還有孔老夫子的思想你搞清楚沒? |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 11
|
我搞不懂有什麼好爭的
就是兩種不同的心境 如電影"猜火車"裡面的主角開始時和結束有著兩種不同的心境 一句話:活的愉快最重要 在這爭有比較爽嗎? |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004 您的住址: 台南縣關廟~
文章: 1,384
|
引用:
喔,那些職業婦女總是有能力和金錢了吧? 她們還不是想挑戰社會價值觀? 社會不喜歡看她們在公眾場所坦胸露乳 她們還不是要抗議? 那照其他人講的,這些婦女同胞也不尊重社會啊,不然怎麼不會去學習迎合社會? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
1. 人家有能力, 你沒有, 你上面承認了這點. 所以, 等你有能力再說吧. 2. 她們針對的是法律, 並不是社會, 別搞錯重點. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
孔夫子的思想你懂了沒? |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 11
|
果然是戰到沒日沒夜
戰到"虛累累" ![]() 每個人的人生都是自己負責 管那麼多幹麻 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
__________________
滿招損 謙受益 |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 11
|
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 372
|
其實對牛仔褲鄙視就是時代演變下的一種奇怪邏輯!
過去牛仔裝是美國西部拓荒時代很好用的服裝 可以說是一種能表現職業熱誠與拓荒精神的服裝,並不是什麼隨便的衣服 但是到了今天卻出現面試穿牛仔褲就 OUT 的文化 認為穿牛仔褲來面試就是很隨便的人不在少數 其實反過來說,很多比較新穎的工作室或創意企業在徵才時,也不見得是西裝標準 反而穿西裝會覺得這個人過於保守和拘束 人說七年級生之後因為接觸的新文化關係,思想上開放許多,而且創意較之過去更強 其實未來的演變會是怎麼樣,大概可以嗅出端倪 但我相信西裝是唯一的時代會漸漸在各行各業中慢慢退去 這和社會環境的改變以及環保省電等都有關聯,是在不知不覺中慢慢轉變的 尊重保守傳統 VS. 創新突破未來 兩者間本來就是會一直有著摩擦,每種人都有權選擇自己的道路 你可以面試看對方穿球衣或牛仔褲不爽就OUT 對方也可以繼續穿球衣或牛仔褲去面試 說實在話自己喜歡穿什麼和會不會與團體合作其實沒有直接關聯吧...那都是人們假設性的導向 穿球衣就一定屬於不會與人合作的?那在球場上和隊友默契十足的傳球算不算呢? 穿西裝卻高傲獨立的也大有人在.... 其實也不乏有某些狀況是公司老闆派一個人才穿的很隨性去給面試官面試 然後觀察面試官是否只因為對方外表不及格還沒去了解他的內在就把他淘汰掉 畢竟留不住人才,隨便淘汰,其實對一個求才若渴的企業而言也不是好事 更甚者人才跑去對手公司結果壯大對手打壓自己生存空間.....雖然有點戲劇般的離譜,不過世事難料 總之,對自己有自信的人不怕沒公司要,有一天會如同王羲之一般的乘龍快婿 即使脫去上衣坦胸露背,仍然會被看中(其實那有點類似反其道而行的成功) 當然....屈服於這個社會者和突破世俗眼光者都有其優點,但這沒有尊重或對錯的問題 |
![]() |
![]() |