![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 美國啦
文章: 167
|
引用:
這也不用作啥論文,平均素質而言,我的確認為台清交的大學生比台清交的研究生強,樣本?小弟之前唸的研究所在美國工科排名前十,裡面有看到的台灣學生幾乎都是台清交的大學畢業生,其他學校的學生少之又少,之後回台灣省親或在美國工作時遇到幾個台清交畢業的碩博士,老實說,我真的覺得台清交大學生的能力比台清交的研究生的能力來的強...... |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 美國啦
文章: 167
|
引用:
老實說,我對這句話相當不以為然,學歷不代表能力,而且我篤信行行出狀元這句話,我不知道雲門舞集出色的舞者和職業運動裡頂尖的運動員為啥需要高學歷?你確定你烘麵包的技術會比喜憨兒來的厲害嗎?沒有高學歷充其量只代表這個人對唸書沒興趣或沒天份,跟他的能力一點關係都沒有。我相信只要找到自己的興趣所在,每個人都能找到適合自己的一片天。 高學歷在工業界或許有用,是找第一份工作時談價碼的好條件,但是學歷不是萬能,日後的修行才是關鍵所在。 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
第n+1次沒繳 ![]() ![]() ![]() 你搞清楚這串在搞什麼事,再來嗆 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 淒風苦雨的新竹...
文章: 310
|
引用:
有些專科生色碼電阻不會看,示波器不會用,資訊科畢業的是電腦白癡,連裝電腦都不會.... ![]() 敗者,但在實力見真章的職場可不一定吃虧.... 大安高工和台北工專都是有向上挑戰的實力,尤其台北工專連台灣技術學院都不敢小 看他們,不知改制後還有沒有像過去那般"品質保證" ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
以前台北工專是五專第一志願,十分優秀的國中畢業生才考得上,能考上台北工專就能考上建中,所以唸台北工專的學生當然是菁英.... 而台灣技術學院是技職體系,進入台灣技術學院的,大多是國中成績普普,考不上好的高中才念高職的,後來能考上當時唯一技職大學,實在也很不容易,但是追朔回去,就知道台灣技術學院的學生,實際上大部分應該是比不上進入台北工專的學生的...... 但是,現在台科大(技術學院)和北科大(台北工專)大多是由高職生來就讀,北科大當然比不上第一志願的台科大了.......... |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
學歷跟實力並不一定能劃上等號
這是當然的 不過學歷也能算是一種經歷 比如在大學,在台灣的話少有特別注重思考性的教育 也比較少讓學生有自由學習的空間 老師教,學生K,考試ALL PASS繼續玩 但是碩士班就沒這麼單純 你要打混,很OK,教授會讓你很好過 報告隨便抓來抄抄,上課報告馬馬虎虎,出席率有 論文繼續抄,這樣也是一個碩士學位 但是只要碰上不錯的教授 會引導,懂得恐嚇學生,讓學生從上課到報告都戰戰兢兢 經過這樣鍍金的效果,不但增長專業知識 也可拓展整個思考的全面性,也更能去接受任何歧異的思想 如果各位有唸過研究所,自己也不是打混出來的 應該會慶幸自己在大學教育漸漸沈淪的時候 在研究所有多一些學習的機會吧 我念的不是什麼國立的好研究所 但是我收穫非常多,能力也增強許多 相反的,我碰上不少高職出身的,有一個大毛病 就是逃避學習,拒絕新的知識,或是打馬虎眼 對於自己的專業拒絕配合學術,而堅持自己"實戰"的經驗 就像一些開店修電腦的,常說電腦灰塵不能清 因為上面帶有靜電,一清掉就會發生怪事 如果真的這麼強,那水泥師傅早就是專業的建築師啦 可以去設計101大樓這些建設了 問題是,長年累積經驗並有學術背景的建築師 這些水泥師傅如何望其項背? 如果水泥師傅希望追上,想請問他要怎麼做? 學校,是一個很便利的地方 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
![]() 引用:
大推特推這段 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 美國啦
文章: 167
|
引用:
你說的沒錯,我也相當同意,但是101大樓的建築不是只有建築師一個人就可以蓋出來的,沒有水泥師父、電工師父這些人,空有建築師作設計,101大樓也只是個空談,術業有專攻,建築師就做建築師該做的設計,泥水匠就該在工地裡好好做好他的工作,兩者並不應該放在同一個基準上比較,尊重專業而不是以學歷來判斷一個人的能力才是目前台灣環境所應該學習的。 不過很遺憾的,台灣人的觀念似乎還停留在高學歷就代表能力好的階段,以為拿著張高學歷文憑就懂得天下事的還是相當不少...... |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
你不曉得什麼叫術業有專攻嗎? 要比的話你還可以比抽水肥、除草、掃地板、如何讓小便分叉..................... 一個學位就是對他在這方面的能力的試煉與證明,不然那些運動教練幹嘛要為了那張執照去修那些學分? 你認為法國二星級麵包學校畢業的麵包師和喜憨兒比起來那個烤的麵包會比較好吃? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
術業有專攻這是一句很好的話!
我也很認同教育是一條快速培育出人才的好方法... 但今天我一直不懂為何總有人喜歡曲解別人意思! 有理工科的嗎?!習慣簡單扼要回答嗎?!那就結論如下: 1-好的教育是帶領整個國家及人民進步的動力,這點無庸置疑! 2-但現今中華民國的教育體系,被搞的烏煙瘴氣,大大削弱教育的實質功能。 3-各行各業不管是否高學歷,都有很優秀人才,我也都非常敬佩。這正是術業有專攻的情形。 4-承2, 台灣目前教育情況的確走向高學歷化!更精確的說,是學歷貶值化。 5-高學歷絕對不等於高實力。因為我見過太多非靠實力卻混文憑畢業的人了。這情況從大學、碩士、博士都有看到不少。 6-台灣普遍是學歷掛帥不管能力的社會,這點是可悲的現況。 7-許多企業或主管徵人也確實是只看學歷證書,就認定這個人一定有對等的能力。 8-撇開特殊情況,我認同大部分實力排名狀況是:博士>碩士>學士>高中 9-承8, 該評估是指學術領域,並不代表一定涵蓋解決事情能力或人格特質。 10-我之前說目前碩士普遍比學士爛, 的確是以拿來跟十年前的大學生比。 目前補充就是這樣... 念到碩士或博士, 我或絕大部分人都認同妳們這些人 "理應" 有跟您學歷對等的能力與實力! 但是,因為在職場看太多了,所以也請別奢望或要求我們隨便看到一個人拿出文憑出來,就要我們相信這個人是有絕對實力的! |
![]() |
![]() |