PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
搶錯了......

再一次.........200!!
     
      
舊 2006-01-06, 05:24 PM #201
回應時引用此文章
apollo_749離線中  
comics
Major Member
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
引用:
作者nbrenhu
那你應該觀察的到,你週邊那些抽菸的人,有幾個已經成功戒煙了,
除了你這朵蓮花,他們又如何染上菸癮的?
對你而言,那些抽煙的同袍與長輩,是否就是為了襯托出你這朵蓮花的淤泥?
捫心自問吧!


我爸說不抽就第二天就不抽了
我女朋友他爸說不抽,第二天也就不抽了
你還要別的例子嗎?

我說過了~這是自己的心的問題...
和環境沒有關係~
因為沒有人拿把刀叫你去吸......
這是你自己自找的
 

此文章於 2006-01-06 06:08 PM 被 comics 編輯.
舊 2006-01-06, 05:44 PM #202
回應時引用此文章
comics離線中  
gstyle
*停權中*
 

加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
引用:
作者P&W
大哥你住的是日本吧,台灣是左駕車~~


是看排檔的吧????????????
舊 2006-01-06, 05:46 PM #203
回應時引用此文章
gstyle離線中  
煉心
Silent Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 0
引用:
作者flyone150
[QUOTE=nbrenhu]又一個聽不懂人話的人,重複如下:

菸商的利益什麼的,不關吸煙者的屁事,事實上,哪個吸菸的人沒戒過菸的?(那些國中高中的小毛頭例外)
那麼當初讓香菸可以被販賣的政府,許多想戒煙的是恨死了,現在沒法全面禁菸,就拿這些被染上菸癮的"幸運者"開刀.
別講什麼戒煙的了,這根本不用你們這些沒抽過菸的人來講,你們甚至沒資格講,
請記住,絕大部分會抽煙的成年人都戒過菸,
我一開版就說過:
1.無法全面禁止菸--->表示:"無法幫癮君子戒煙".
2.在癮君子的上癮症狀無法去除的情況下,"剝奪他吸菸的自由(指拒設吸煙區)".
恕刪.....
-------------------

你懂不懂稅法裡頭一種”寓禁於徵”的理論?
如果不懂,麻煩請你找有唸過稅法的朋友。


那依這種理論就是...
1.無法全面禁止青少年飆車----->表示:"無法幫青少年不飆車
2.在飆車的快感刺激無法去除的情況下,"剝奪他飆車的自由(指禁止飆車)"

然後打架、搶劫、殺人......等等的都是這樣同理可證了嗎.....
舊 2006-01-06, 05:50 PM #204
回應時引用此文章
煉心離線中  
youfung
Basic Member
 
youfung的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 休士頓/台北縣永和
文章: 25
其實這個法案本來就很容易引人爭論
而且我也覺得沒有比要以立法當作限制的手段
不過對於不吸煙的人來說
聞到二手煙真的是相當不舒服的一件事
如果大部分的癮君子
在點火之前
都能詢問一下旁邊的人介不介意
我想這事情也不會搞到這麼複雜了
你吸煙是你的自由
但是不吸煙的人沒有吸二手煙的義務阿
大家互相互相嘛~
__________________
舊 2006-01-06, 05:50 PM #205
回應時引用此文章
youfung離線中  
煉心
Silent Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 0
引用:
作者煉心
那依這種理論就是...
1.無法全面禁止青少年飆車----->表示:"無法幫青少年不飆車
2.在飆車的快感刺激無法去除的情況下,"剝奪他飆車的自由(指禁止飆車)"

然後打架、搶劫、殺人......等等的都是這樣同理可證了嗎.....


小弟抽了十六年的煙,從以前就認為公共場所不應該抽煙,煙味不是你走了就會散的東西,是會附著在各種被煄到的東西上的,餐廳那種吸煙區和非吸煙區是笑話好不妚,就用一排花盆或矮牆來分隔,拜託白痴也知道沒有用....所以雖然偶吸煙,但偶讚成公共場所全面禁煙。
舊 2006-01-06, 05:57 PM #206
回應時引用此文章
煉心離線中  
海豹
Golden Member
 
海豹的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,551
雖然我不抽煙
但若是"任何"室內場所都禁煙的話,似乎對吸煙者有種趕盡殺絕的味道
我倒是覺得,政府應該把禁煙的標誌給反過來
以往都是在公共場所貼上"禁止吸煙"的標誌
現在應該在允許吸煙的地方,貼上"可吸煙"的標語
酒店要有執照,可吸煙的地方也要有煙牌
若沒有這種標語的室內場所,一概不許吸煙
一來可以避免迫害人權的感覺
以限制的允許取代籠統的禁絕
二來讓不吸煙的人口知所迴避
討厭煙味的人一看到這種標誌就閃,管它裡面有沒有劃吸煙非吸煙區,若你看到這種標號還進去,那是你自找的

政府有權利也應該保護非吸煙者受到二手煙的傷害,但要限制吸煙者只能在室外抽,好像又有點過火了說,總不成那天有人開了間老煙鎗咖啡屋,政府還規定它一定得是露天的吧?
舊 2006-01-06, 08:09 PM #207
回應時引用此文章
海豹離線中  
FlyNews
*停權中*
 
FlyNews的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
引用:
作者海豹
....但要限制吸煙者只能在室外抽,好像又有點過火了說,總不成那天有人開了間老煙鎗咖啡屋,政府還規定它一定得是露天的吧?


如果只是限制吸煙者只能在室外、陽台、露台、騎樓抽那也應該還好,
但這次還沒通過的煙害防治法,竟然是距離十公尺之外才可以吸煙,
這....這....實在是太誇張了!

台灣一堆商店家到對面的店家連十公尺都不到....

真覺得董氏基金會是不是有點頭殼壞去?太偏激了!
(除非這個十公尺的規定是誤傳的新聞)

此文章於 2006-01-06 09:41 PM 被 FlyNews 編輯.
舊 2006-01-06, 09:31 PM #208
回應時引用此文章
FlyNews離線中  
hufun
Major Member
 
hufun的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 161
沒啥
在自己家中抽爽的就好啦
臺灣的法律本來就是強X弱勢的法律
一堆都是無謂的法律
健康捐??哪國的稅制 這種法也定得出來?

不要在公共場合抽就好了

像我不喜歡香水味
一聞就覺恶心

我的朋友跟我出來都不噴香水

同樣的我也不會在他們身邊抽煙

此文章於 2006-01-06 09:36 PM 被 hufun 編輯.
舊 2006-01-06, 09:35 PM #209
回應時引用此文章
hufun離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者nbrenhu
那你應該觀察的到,你週邊那些抽菸的人,有幾個已經成功戒煙了,
除了你這朵蓮花,他們又如何染上菸癮的?
對你而言,那些抽煙的同袍與長輩,是否就是為了襯托出你這朵蓮花的淤泥?
捫心自問吧!
如果這些人自甘墮落作污泥,小弟沒有意見!
而且小弟的環境比前一位回覆您的網友還要糟糕,小弟也沒有抽過任何一種菸品...

關於學會,小弟也有在很多人學會抽菸的環境中待過,完全是看意願。
至於戒菸,仍然也是個人意願問題,其他旁因最多只是助力。

您這種說法只會顯示意志不堅卻又頻找藉口來搪塞。

此文章於 2006-01-06 10:02 PM 被 n_akemi 編輯.
舊 2006-01-06, 09:49 PM #210
回應時引用此文章
n_akemi離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:41 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。