將貧富差距降低會有幫助。台灣的老闆太貪心、不守法是事實，
但太守法的也活不下去。對財團優惠的法案太多了~~
執政黨、在野黨本身就是最大的財團了。許多通過的法案都是
優惠財團的法案。所以收入慢慢減少，支出卻一直增加。
"惡法"一直是個很重要的問題..........

我們只求一個月有個3~5萬能安身過日子，但老闆們的貪心往往
是個無底洞，填不滿，左刮右刮的，弱勢的人自然倒霉。
但再黑再爛的公司都有人會去工作~~為什麼？
圖個溫飽吧~~

所有勞工生活在危機不安定的環境中，社會能發展？
產業能升級？...想太多了吧~~。只會一直惡性循環下去。

苛政猛於虎......這句話足以說明一切

因為現在的政府就是靠抗議起家的

集會、遊行、示威、抗議是只有在民主政治下才可以的......

有機會靠頭腦賺錢的話誰不願意呢？
誰想用勞力或長工時來換取微薄的收入呢？
問題是十多年來政府對台灣的經濟規劃、教育、法制整修、及政府組織調整
究竟做了什麼？
被上流階級踩在腳底的市井小民想要改變自己
或至少改變他的下一代的命運時
政府有為他們提供了該有的環境及基礎建設嗎？
像教育、經濟政策、甚至是治安這些基礎建設都差的狀況下
中下階層日子過得下去就偷笑了
有能力而且有運氣去改變自己的人是多數還是少數？
在你幫政府分散砲火時 不妨想想這點

小弟翻遍整個討論串 都沒有人回這一篇
小弟覺得xiemark說的很好喔有道理
不過 小弟還關心的是是
六年級去哪啦 離家出走了嗎？！
要怎樣定位六年級的角色呢？
還是卡住啦？ 不上不下 不見了

這樣講好像對於前輩不太尊敬 不過以下是網路看的的不負責觀點
忘記再哪看到的 抱歉
好像有點怪怪的 不過還是說來分享好了
來討論六年級的定位問題 （大部分的吧）

有人說
六年級的同學看到了5年級同學的成功
讓他們對於社會充滿憧憬
大學聯考制度
讓他們覺得考上了就像是中了科舉
未來一定可以如同所有有大學畢業的5年級同學一樣
可以獲得很好的收入與社會地位
殊不知
當6年級同學離開學校後
才發現所有好的位子目前都是5年級都同在坐
漸漸地 社會與教育制度的改變
大學畢業的換夢卻一天天遠去
甚至到了後來的89％的錄取率
讓他們發現 心理坐著與五年級同學相同的夢
培養了和五年級同學差不多的實力
再加上五年級同學經歷了台灣經濟起飛的過程
更是無往不利地佔有好位子與好機會
但是相對地 卻沒有位子可以容納這些六年級的同學
所以要去接受比較低階的位子 但是儘管再努力
最後發現還是沒有可以超越機會越來越小
加上七年級同學的出現與競爭
七年級同學反倒是不會衝擊這樣大
因為他們已經知道社會的現實面
不會像六年持同學有著美好的幻夢
反而可以過的更自在 加上他們還有時間可以當本錢
環境條件與科技的發達讓他們有機會更有競爭力
更可以大膽的去作
反倒是六年級的同學顯得比較沒落
要去進修也不是 不進修也不是

所以這樣的因素 加上環境的變遷與現在的社會結構
六年級同學卡在中間 不上也不下

這是之前看到的論點 不敢好不好 就是一個觀點 參考看看


這論點感覺有點怪怪的 您可以認同嗎？
還是您覺得有問題或批評的空間嗎？
可以提出來討論

在這小小的方塊格中,一塊一塊的爬著文.大家的意見都很有建設性.不過就算是這篇文章回應過了一千,又如何呢????君不見之前也在這版熱列討論的"向中華電信嗆聲事件"不也是雷聲大,雨點小....
政府看的到嗎?"政治家"和政客看的到嗎?想到了台灣代議政治的濫殤,不由得為小時候生活在成長快速台灣經濟並對高唱"我的未來不是夢"的自己挶一把淚.....
我上學期有幸上了一學習雷倩博士的一學期有關國際創業的課程,政治立場明顯的雷老師並無在任何一場課中提到有關執政黨的錯誤(可能怕被評公器私用,但自稱出現第一個"亞洲民主先生"(時代雜誌}
的台灣,卻也連表逹自己意見都怕會被扣上帽子,是真正的"準民主"國家嗎,I doubt?).
在一學期的課程中,雷老師請了在各行業的佼佼者來教課(包括華晶創投曾煥哲,里昂証在台頭目alan,美國商會首席學者等等)我在課程中獲益良多,但最多的不是專業的加強,而是對"國際的認識."

也就是不同於DPP的鎖國傾向,也不同於之前"口號大於實質意義的新中間路線".它所代表的是在跨越了
馬里亞妠海溝,連接者五大洲,三大洋之間一條條海底電纜的無疆界連結..當國界不再是國界,天際不再是天際時...只求自爽於台灣國口號,不願去追尋外面更廣的天空的僵固思維是不是該改變了.
其中有一次上課是美國商會的首席經濟學家授課,他提到了 在台美商大部都是以台灣為進入大陸的跳版兼休息詀,當此理由一旦消失,不能進入大陸的損失一旦超過了已在台投資的"沉没成本"時....大部份(是指8成以上)的外商皆會選擇離開台灣,選擇更自由的第三地(如香港,新加坡)這也是近半年香港外國拠資大舉增加的原因之中(不相信的人可看香港股市即可知)..他說這不是危言,而是已經已經正在發生的
"""事實""""我聽完更想到了之前DPP執政中縣時趕走的拝耳,還有許多離開的外商企業總部(包括INTEL科研中心定址中關村...)流失的不是幾家廠商,,而是幾千億的工作機會...

打的很累,,,也不知大家有沒有意願再看,有回應再說吧.....

不幸的,,我這學期剛好上過課,歐洲商會和美國商會首席經濟學家皆是教授之一..它們言論一致
不是警告,,,而是已經開始行動了,在於他們對陳水扁政府的騙子政策失望了..

想聽喔 大大有空的話 可以多講一點喔

另外好奇的是 哪個學校的課程可以開這樣棒啊？！