|
||
|
Power Member
 
加入日期: Nov 1999 您的住址: 台南
文章: 545
|
引用:
每間裝一台 一台10000一樣是浪費 一間監獄只要幾台CRT電視、投影機就能搞定的事情卻要花到一億 這不叫浪費，難道叫節省嗎？
__________________
   我喜歡的女孩 很會吃醋 又性急 愛哭 易怒 但是 她的微笑.... 就是我最大的幸福! |
||||||||
2004-10-21, 01:57 AM
#201
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
在監獄中的生活大多數還是要在牢房度過的 安置lcd顯示器應是希望當這些受刑人在牢房無聊之餘也能觀看教化節目. |
|||
|
2004-10-21, 02:00 AM
#202
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 風中
文章: 142
|
LCD 背版裡面有劇毒...
而且硬塑膠的殺傷力可不輸玻璃... 這些硬體根本就是其次，用投影機大家一起看有啥不好的？ 重點是在軟體。 不然就學刺激1995，錢拿去蓋個圖書館，不是更好？ 不過台灣的話...效果大概不大吧... |
|
2004-10-21, 02:00 AM
#203
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 92
|
引用:
老實說,我很懶得回連回答都不做點功課就亂回應的人. http://news.sina.com.tw/articles/12...s/20041019.html
__________________
雅客社區 |
|
|
2004-10-21, 02:07 AM
#204
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
 這種不舒服的環境下的觀賞電視,能有多少教化用處? |
|
2004-10-21, 02:11 AM
#205
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 460
|
引用:
不出來才好呀!你們都不了解政府的苦心. |
|
|
2004-10-21, 02:12 AM
#206
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Terra firma
文章: 251
|
引用:
我認為把個人的犯罪行為說是社會責任 是完全不負責任的說法 犯罪是因為個人的犯法行為所致 請問現今台灣到底有多少犯案的人 真正是因為 "饑寒" 所迫才 "起盜心" 的呢? 有時認為劉邦當年的 "殺人者死...傷人及盜抵罪" 似乎才是真正言簡意駭的法律正義啊! |
|
|
2004-10-21, 02:19 AM
#207
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
那再犯率呢？犯罪者的思考、觀念是否糾正了呢？ 好像沒什麼改善喔. 犯罪者知道在監獄裡裝乖就好了, 並不會改善再犯情形. |
|
|
2004-10-21, 02:22 AM
#208
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
沒有相關報告,這就不得而知了 監獄只能盡懲罰與教化的目的,出去後要怎樣就是看個人造化 只是為了可以某程度上加強教化的落實度,牢房安置電視並不失為可以考慮的方案之一 |
|
|
2004-10-21, 02:38 AM
#209
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 92
|
引用:
仁兄隱然有貴者之氣. 我並不是這個意思,社會跟個人性格都是因子之一. 社會角度來看犯罪跟個人來看是完全不一樣的東西, 以社會角度來看, 重要的是如何降低社會成本兼顧公平. 個人來看任何事都是"爽"就好. 殺人者死. 如果有這麼單純就好了,問題就簡單多了. 那麼照他的方法以殺止殺卻看不到任何成效? 試想,犯罪者是不是有父母子女, 如果照你說的方法去幹, 那只會造成惡性循環. 方法有很多種, 消極是以殺止殺,廢棄隔離, 但這被歷史證明是沒有用的, 積極是"再造利用".
__________________
雅客社區 |
|
|
2004-10-21, 02:42 AM
#210
|
|
