|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
DVD分區的原始目的跟盜版根本沒關係 是美國八大電影商為了要達到最大經濟效益的目的而設立的 區域也不是因盜版嚴重程度來分的 Motion picture studios want to control the home release of movies in different countries because theater releases aren't simultaneous (a movie may come out on video in the U.S. when it's just hitting screens in Europe). Also, studios sell distribution rights to different foreign distributors and would like to guarantee an exclusive market. Therefore they required that the DVD standard include codes that can be used to prevent playback of certain discs in certain geographical regions. Each player is given a code for the region in which it's sold. The player will refuse to play discs that are not coded for its region. This means that a disc bought in one country may not play on a player bought in another country. Some people believe that region codes are an illegal restraint of trade, but there have been no legal cases to establish this.  當初 DVD 分區其實只是八大希望讓別區觀眾在片子上映前沒有辦法先從一區購買DVD. 分區只是規定 DVD 和 DVD Player 要有設區碼, 因為語言的隔閡, 八大認為只有少部分的人會這樣子做(大部分正統的美國人只會英語, 所以他們也假設其他國家的人也是一樣). 八大以為只要 DVD Player和片子都有設區碼就可以達到最大經濟效益. 因為分區不是法律, 所以八大並不能禁止任何人越區購買 DVD, 也不能禁止任何人破解區碼. 分區只能管的到製造商. 這就是為什麼 DVD 和機子包裝盒上面都要標區碼的原因, 當然裡面是怎樣就... 也就是這樣 Amazon可以在網路上販賣片子而不犯法 回到Strong 兄之前說的, 有某人用不同分區的產品流通, 來主張侵害著作權人的權益, 根本說不通. 根本只是損害人民網路自由交易的權利, 而過度偏袒國內部分財團
__________________
I pimp therefore I am |
||||||||
2003-05-12, 06:02 PM
#201
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: There you go~
文章: 220
|
引用:
第60條 "合法"著作物的出租,這沒什麼問題吧 租金太高沒人租是他家的事 而不合理搭售,不合理的簽約金 請業者自行去找公交會囉 法律並未規定消費者人人要租片 |
|||
|
2003-05-12, 06:15 PM
#202
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
引用:
不用想了啦！我看你已經惹火這裡的網友了啦！你的幕後財團太不夠聰明了派出你這蠢材來，要玩我們就來玩大一點，現在我們就慢慢來匯集跟公佈這些財團如何利用著作權法搭配司法蟑螂所從事的訴訟案例，讓他再火熱一點  讓諸位看看財團們為何急於要讓修正法案通過的真面目，之前的法條也許是針對店家，現在的修正草案是連我們都不放過喔ps這篇建議你直接e-mail給陳總統，你放心你如果不敢e-mail，我也會代勞的，讓這篇的文章內容把財團醜陋的一面公佈後，就是e-mail的時機到了
__________________
 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ 此文章於 2003-05-12 06:44 PM 被 cwj51688 編輯. |
|
|
2003-05-12, 06:32 PM
#203
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
引用:
廢話連篇，弱勢團體如何對抗財團，這種老大心態真要不得！
__________________
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
|
2003-05-12, 06:36 PM
#204
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 南崁
文章: 108
|
引用:
問題是第60條，「合法」的定義有問題啊 代理商輸入的著作物的合法性毋庸置疑 但如果是以合乎87-1條的規定輸入的著作物，也是合法的吧？ 以87-1條規定輸入，再以合乎65條的規定，將著作物售予出租店，也是合法的吧？ 那麼出租店擁有出租權，也沒錯吧？ >>>不過目前法院的判決卻不一定持如此見解，有的判無罪，有的判有罪 讓出租業者沒有一定的規則可以遵循 這是出租業者要求能將87條第4款刪除的背景 至於出租業者的這項要求合不合理？之前小弟已經表示過意見，不再贅言了 |
|
|
2003-05-12, 06:44 PM
#205
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: taipei
文章: 663
|
引用:
台灣會被美國301鎖定是因為台灣是盜版大本營 不是因為台灣進口R1真品數量多 而台灣之所以成為盜版大本營 就是因為財團攏斷八大版權 讓很多同業賣永和豆漿無法糊口 才挺身而出做無本生意 因為台灣版權公司攏斷後的暴利空間太大 所以盜版業有厚利可圖 更何況台灣版權商白天做正版 晚上加班壓盜版片更是業界公開的祕密 "誰與爭鋒"比美R1的盜版DVD正是台灣版權商經典作品 為什麼美商絕少在台灣壓R1的DVD 就是因台灣版權商盜賣幫美國代工壓片DVD影片 影音小童.學生.及零售商都是這個消費市場的最終使用者 絕對有權力要求上游供應廠商 更何況台灣廠商以特製次貨高價售出 愚民政策的時代早已過去 更何況早在愚民政策時代 台灣版權商就有提供平價美國原版LD 現在的財團運用金錢立法 意圖在台灣執行政府所無法完成的鎖國政策 更是令人髮指 尤其經濟部智慧財產局的配合度更令人噴飯
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php |
|
|
2003-05-12, 06:48 PM
#206
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001
文章: 4,948
|
引用:
你以為你幾句屁話,就可以改變世界嗎??....... 這邊的人不會因為你幾句話就放棄其他區的採購的....   對了...你的財團一個月付你多少薪水來這邊是非不分,黑白不明,.賤踏人格咧????...........
__________________
懶人相機.......   愛一個人！要了解，也要開解；要道歉，也要道謝； 要認錯，也要改錯；要體貼，也要體諒。是接受，而不是忍受； 是寬容，而不是縱容；是支持，而不是支配；是慰問，而不是質問； 是傾訴，而不是控訴；是難忘，而不是遺忘；是彼此交流，而不是凡事交代； 是為對方默默祈求，而不是向對方諸多要求。可以浪漫，但不要浪費； 可以隨時牽手，但不要隨便分手。如果你都做到了， 即使你不再愛一個人，也只有懷念，而不會懷恨。 你懂得如何去愛了嗎？試試看吧！ "If you love someone, let it be and set him/her free, if he/she comes back to you, it's meant to be" 如果你愛一個人，隨遇而安，讓他/她自由的飛， 如果最後他/她還是回到你身邊，那就是命中注定的。 此文章於 2003-05-12 07:16 PM 被 linben 編輯. |
|
|
2003-05-12, 07:05 PM
#207
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: taipei
文章: 663
|
引用:
我可以告訴您公平會在多年以前 就處分過多家版權商如得利龍祥... 該次處分只不過讓那些廠商知道誰是老大 之後那些廠商不但依然故我 更變本加厲而且一路平安為所欲為 收取巨額簽約金合解金逃漏稅遭檢舉 一樣有高人指點而穩如泰山 現在台灣會為了著作權修正案吵吵鬧鬧 就是因為該財團不勘百餘家連鎖出租店的賠錢 及全省3000餘家傳統出租店有近2000家都去賣永和豆漿 連帶母公司今年集資未果 搞的股票快跌破10元票面 在以著作權法刑法逼民取得數億合解金後 才立意金錢立法鎖國
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php |
|
|
2003-05-12, 07:09 PM
#208
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,238
|
引用:
最好笑的是竟然請這種肉腳級的出來.... 那才真的另人噴飯... 什麼樣的鳥財團請什麼樣的人啊！
__________________
八啷梆梆梆~ 不管別人發生什麼事~~快來跟我一起跟著團購的拍子~~I'm loving it~~ "買到飽"~~(要配合音樂唱！) 
|
|
|
2003-05-12, 07:24 PM
#209
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: taipei
文章: 663
|
引用:
許多網站都會告知消費者 貨品寄達後.該地合法性由購買者自行付責 台灣也不願得罪網購販售的跨國企業 卻以著作權修正案入罪自己國人 分區限制也僅止於商業契約行為 授權問題同樣是商業行為 政府巧立輸入權以刑責入罪國人 保障財團暴利 非常惡劣 台灣版權商曾在以重金取得美商八大年度大片優先在台灣出片 暴量瘋狂壓片後整船回銷美國 在美國也是不涉刑責 只有持續愚民政策的政府 才會以刑責入罪於民 以讓財團魚肉鄉民
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php |
|
|
2003-05-12, 07:30 PM
#210
|
|
