|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 265
|
歐盟電動車價格高難攻市場，不利2035禁售燃油車目標
歐盟審計單位表示，由於電動車價仍高昂難以負擔，替代燃料選項也不可靠，歐盟需重新思考2035年禁售燃油新車的政策，否則可能危及2050年達成淨零排放目標。 高昂的電動車生產成本將使歐盟不得不依賴廉價進口產品，其中大多會來自中國。中國製電動車電池占全球產量76%，而歐盟僅占全球產量不到10%。 光歐洲製的電動車電池就要價1萬5000歐元。 |
|||||||
2024-05-14, 10:45 AM
#201
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
所以把漥地人
所生產的鋰電池加稅.一次加到300%以上 既然歐盟 解決不了電池成本問題 就把產生問題的人解決 這不就是 漥地人最愛用的方式嗎 
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬
|
||
|
2024-05-14, 06:35 PM
#202
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
大眾運輸做好, 不用人人都有開車騎車, 我個人是偏好使用大眾交通工具的.
台南近來有比較大幅度的進步(數量上), 不過看窄窄的路以及各種鬥雞用路人. 包括大眾運輸的駕駛也加入鬥雞行列~ 連外國人都知道在台灣, 頭要伸出去卡位才會有路走 (近幾年外國人很多). |
|
2024-05-15, 07:07 AM
#203
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,744
|
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|
2024-05-15, 12:06 PM
#204
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
引用:
不過每個地區每個電廠的規模.機型.環境不盡相同 其碳排不應一概而論 (不管是核能還是火力都一樣)
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
|
2024-05-15, 05:28 PM
#205
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
核電廠需要大量冷卻水
所以每千瓦產出 不可能只有4克碳排放
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬
|
|
2024-05-16, 01:12 AM
#206
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
為什麼不行 自己發的電不能自己抽海水或湖水散熱? 由於核電廠運轉時原子反應爐會產生高熱，一般都選擇以液態水來冷卻原子反應爐的冷凝器，所以全球核電廠多興建在海邊或大型湖泊畔，時刻不斷地汲入大量的海水或湖水，防止原子反應爐因過熱而融毀。 所以廢熱的溫排水是核電廠無可避免的產物。 換言之，核電廠發電就像是一座「海水加溫器」或「湖水加溫器」。 網路查的 自己看吧 |
|
|
2024-05-16, 02:06 AM
#207
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
所以~核電排放廢水.讓周邊區域環境水溫上升
一定不會導致 環境突變.生態滅絕.生物減少.甚至突變 這一定不是所謂的排碳 看起來是種族滅絕 真是天才的思考邏輯
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬
|
|
2024-05-16, 07:18 AM
#208
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
化石燃料發電產生的污染以及溫室效應才是真正的種族滅絕 升溫到連人類都可以滅絕，埋煤灰的地方重金屬多到都不會有生物 誰叫綠能發電現在還是廢柴，不夠穩定還佔用土地也太多 兩害相權取其輕，核能已經是目前最好的了 |
|
|
2024-05-16, 08:48 AM
#209
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
核電廠之於海水溫度 整體升溫不知道有沒有0.00001%影響？ |
|
|
2024-05-16, 08:50 AM
#210
|
|
