|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
目前的新聞狀況來看應該是肯定會砍掉了 https://cosmicbook.news/amber-heard-deleted-aquaman-2 自殺突擊隊的系列角色 之前拍幾部下來的成績都不理想 第一集搞壞掉 第二集有點拉回來 就顯示是故事本身撰寫就有問題了 但是票房說真的還是不太好 反正第三集只是在規劃階段 要擱置也很合理 對面 漫威的規劃就合理很多 除了之前心悸義工隊 還有永恆族 算是很多新角色但是很歡樂之外 大多數時候都是採用單一角色先探探口風 有成績就接著搞下去 成績不喜歡的話 就分割 沒看永恆族裡面就算客串角色也是新的 甚至之後確定好的 刀鋒戰士 也只是聲音而已 就是為了方便規劃宇宙大小 這樣漫威可以很有效的在故事任何時間段安插角色進入MCU裡面 所要付出的代價往往只是某部IP的電影裡面安插一下 片尾彩蛋 或是 串場一下而已 之後再根據故事需要 或是某些大事件再來一次大雜燴弄個嘉年華模式 WB那邊就明顯沒這樣的操作 雖然之前就講說不會做宇宙相連模式 但是這樣一來各IP之間就很難形成水幫魚 魚幫水的模式 每次上新片都變成在試探市場反應 風險自然拉高很多 |
||||||||
2022-06-10, 09:10 PM
#201
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2005
文章: 373
|
|
||
|
2022-06-11, 12:41 AM
#202
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
https://www.youtube.com/watch?v=4RI8jLD2e14
世紀審判終落幕！剖析強尼戴普勝訴的關鍵因素！謊言、出軌、前科累累，安柏赫德如何一步步自掘墳墓 ******************************* 腦洞烏托邦 解說的挺不錯的 可以看到完整的起承轉合 |
|
2022-06-11, 08:36 AM
#203
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
最初，安柏離婚時，強尼給錢，雙方協議保密，本來到此為止。但是安柏卻又投書報紙，雖然全文不提姓名，但是法官或陪審團均以實質為準，這是為何現在翻轉的原因。已經到手的700萬美金不香吧？安靜的收錢過日子不是很好，結果匿名投書，怕人不知。
若以為寫別字就不算毀謗，用影射就不算造謠，其實在外國還是以實質為準，若是國內也引進，那些網軍再利用不提名稱的技倆，或許可能踢到鐵板。 |
|
2022-06-11, 08:51 AM
#204
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,713
|
女方就想踩著強叔往上爬，那時候女權團體外，和社會上那些左膠跟風仔風向也都挺她
這種社會性抹殺不是每個人都能挺過來 之前那段期間有些演員和從業人員只是多年前網路上嘴砲就被封殺直接消失 |
|
2022-06-11, 08:57 AM
#205
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
看有沒有足夠大尾的又足夠認真去搞這種官司引起社會注意 但是認真說 台灣這方面就算有打官司 賠的也是少之又少 更別提那些背法條卻不熟悉社會運作的法官制度 這次是陪審團決議 台灣也沒有陪審團制度 所以很難很難 整個社會都不把信譽 名聲 品德這些當成認真的事的時候 想弄到這次的規模 我覺得難上加難 更別提怎麼證明損失這個問題 當整個社會的價值觀還沒到那個高度之前 很難打這種官司  |
|
|
2022-06-11, 11:14 AM
#206
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
台灣的標準不一，比方周玉蔻影射毀謗：
一是法院判馬英九勝訴，雖然周玉蔻避開指名道姓，但以實質認定周玉蔻影射毀謗。 一是法院判顏寬恒敗訴，雖然周玉蔻避開指名道姓，但實質在講顏清標與顏寬恒「聯手坑殺銀行」，可是法院卻認為此為顏家父子相關私領域行為可供民眾參考判斷顏家品德及誠信處事，與公共事務有關，可受公評。 當然各國制度不一樣不能相提並論，就決定而言，台灣與英國很像，由法官裁定，不像美國有陪審團，採用多數決。而影射匿名有沒有罪，周玉蔻一勝一敗，所以還是沒有結論。否則若真使用XX先生、OO小姐避開指名道姓就沒罪，那電視報紙都會是這些。不過正如強尼安柏案採用實質認定，而台灣防疫在捉散布假消息也以實質認定，並非影射就無罪，不一定要被點名才有罪。 這點在大陸也差不多，不一定要講習近平三個字才有事，早就採實質認定了。 |
|
2022-06-11, 11:33 AM
#207
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
分為兩點來講： 一、妨害名譽的訴訟，並不需要一定得指名道姓才能成立，只要有任何可連結到真實特定人的文字、圖畫，都有可能會成立。 目前爭議只有虛擬人格部分，大部分還是認為無法連結到真實人身分的不會成立。 二、賠償金額部分，美國的訴訟似乎只有成立與不成立的選項，也就是說如果提出的訴訟，標的金額是100萬美金，最後判決只有成立與不成立的選擇。 臺灣的話，法官可以酌情減輕金額。 二者有好有壞，臺灣的方式可以避免一小部分人藉機獅子大開口。 |
|
|
2022-06-11, 11:46 AM
#208
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,844
|
引用:
所以一度連包子都變成禁止顯示的關鍵字。   |
|
|
2022-06-11, 11:55 AM
#209
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
以為你會舉出什麼實例，結果你自己在舉例時就有提到原因了，原來是根本搞不懂重點。 可受公評事項，不論是否指名道姓，都不會成立妨害名譽，這跟是否指名道姓根本一點關係也沒有，為何要摻在一起講？ 另外英國也是採陪審團制度的好嗎？ 英國還是陪審制的代表國，美國的陪審制是繼承英國法系的，可不可以不要一直提供錯資訊？ 陪審制國家也不是每件案件都會召開陪審團的，我記得之前統計，美國也只有不到百分之十的案件是由陪審團來審理。 所以英國訴訟為什麼不是陪審團，要看英國的規定，是否該案件不符陪審團審理的條件，而不是英國不是陪審團制度。 |
|
|
2022-06-11, 11:59 AM
#210
|
|
