![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
靠么! 這是客觀事實, 觀察結果啊, 況且也沒提到致死率, 你這樣子才是很惡毒 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
這是用所謂的其他資訊來引導實際致死率很低的風向 手法是類似 靠要了 這篇引用到致死率 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
所以我才說
講過什麼 這站都有紀錄 最多只能學咚咚沉寂一陣子 但我最愛你們這種了 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
還真的有 ![]() ![]() ![]() xyz你自爆吧 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
你們這些人全部老人癡呆 ![]() ![]() 1.4%是中國研究, , 我只是提出來 而且流感致死率只有0.1%, 1.4%致死率也比0.1%高很多 哪裡有新冠肺炎比流感致死率低這種事? 此文章於 2020-06-13 11:31 PM 被 abcpanadol 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
其實應該不是老人痴呆 原本就是有立場, 沒是非, 跟你們論事非是沒有用的 那麼明顯的東西還要凹, 不要臉 此文章於 2020-06-13 11:32 PM 被 abcpanadol 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
確實是沒提到比流感低 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
引用:
原來是比喻登革熱 日本腦炎 不是流感啊 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
總算遇到一個有是非的 ![]() ![]() 我罵的人, 你不包括你在內 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
你贏了 贏得abc大的尊敬 |
|
![]() |
![]() |