|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
那個說綠能還在進步中,何必躁進的核能謠言散佈者
是不是忘記了之前吹捧得很開心的第四代反應爐?  既然四代爐的進步如此之巨大,之前還有人吹噓說幾年內就要商轉,那為何要躁進的啟用跟延役現有的老舊反應爐來增加核廢料數量?  此文章於 2018-11-30 10:16 AM 被 salfonxman 編輯. |
|||||||
2018-11-30, 10:15 AM
#201
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
你這核能即綠能太誇張了...口號不能這樣解釋的 我是覺得你們推核電的，現在應該要去推動核四再度健檢 而且是要求就算要拆核四也必需要先健檢 健檢後再發動目標明確的核四啟動公投 |
|||
|
2018-11-30, 10:23 AM
#202
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
拆了松山機場，蓋核五，順便保護台北市
戰爭時是不敢轟炸核電廠的 |
|
2018-11-30, 10:39 AM
#203
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
 可惜核能廠興建限制條件挺多的，好像必須在流動的水邊 |
|
|
2018-11-30, 10:44 AM
#204
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B...%83%BD%E6%BA%90 清潔能源、潔淨能源或綠色能源是指不排放污染物的能源。 在美國，許多州採取了鼓勵從風能，太陽能和核能等能源生產清潔能源的計劃。特別是核能仍然是許多尋求清潔能源政策的國家的一個有吸引力的選擇，因為它能夠在不產生任何溫室氣體排放的情況下發電 以核養綠~不是養綠能~而是保護生態的綠~ 如果該綠能不破壞生態，那就值得支持，反之就不該被支持 此文章於 2018-11-30 10:49 AM 被 cdx 編輯. |
|
|
2018-11-30, 10:45 AM
#205
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
支持核電 不等於 支持核四
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
2018-11-30, 10:49 AM
#206
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://e-info.org.tw/node/215017
黃國昌嗆為何不提核四重啟公投 以核養綠：已收到20萬提案書 2018年11月16日 今（16）日中選會進行公投第16案、通稱「以核養綠」第四場公投意見發表會。由該案發起人之一廖彥朋擔任正方代表、時代力量立委黃國昌擔任反方代表。回應黃國昌質疑「以核養綠」公投內文無法讓核一、二延役及核四重啟，廖彥朋透露，現階段已蒐集20萬提案書支持重啟核四。 「實際上在我們推動廢除電業法95條第一項的同時我們也在同時推動（核四重啟公投）當中。」廖彥朋表示，他們在推核四重啟的公投，已蒐集提案書高達20餘萬，是當年廢除核四的二倍以上，顯示民眾對於核四的期待。 以核養綠不看好天然氣、再生能源 強調核能才是選擇 辯論一開始，廖彥朋首先以台灣是孤島，宣揚核能與燃煤才能做為穩定、便宜的電力來源展開，但他強調「減煤唯一的工具就是核能」，核、煤只能二選一。 至於天然氣，他提醒去年發生八一五大停電的大潭電廠機組就是使用天然氣。反觀核能使用多年，「從未奪走一條人命」。 |
|
2018-11-30, 10:51 AM
#207
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
這就麻煩了，老舊核電廠就要除役，蓋新的又要再花幾千億
核四都不被信任，新的就一定可以? 話說核一二三不知道是不是真的有蓋比較好，或者台灣人民以前比較天真不挑也夠幸運而已 引用:
|
|
|
2018-11-30, 10:53 AM
#208
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
核123被停也只是政治考量
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2018-11-30, 10:57 AM
#209
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2014
文章: 33
|
引用:
核1 核2 也真的就是年限到了 |
|
|
2018-11-30, 11:05 AM
#210
|
|
