你們不認識電影哥嗎, 螢幕版也蠻有名的

我真的不認識
幾乎沒去螢幕版

電影哥戰力強到飛天了
PCDVD史上應該是空前了
會不會絕後我就不敢斷言了

某人超嘴砲，原本說有PLS面板何需VA面板，跟大夥辯了半天結果自己吹噓的電視正是用VA
面板，之後改口說反對畫質差的VA、國產VA爛云云，慢慢就沒人理他了...

廢話，
一堆廢物研發
研發多年
自己研發曲面在哪
哈：討 論的一堆廢物研發
繼續問
自行研發曲面在哪？
研發不出的都廢物
說不是研發廢物的
曲 面在哪？
哈廢物研發

哈，說漲4成
和說 核能 最便宜的
計算在哪？
說漲4成和核能最便宜的可不是我

其實可以拒買、秒退台電喔！

的確是好主意,那這樣吧:
挺核的把處理過的核廢料搬回家放,
反核的把火力發電的處理過的廢氣往他家排放...
這樣很好吧?

第一，你如何斷言一百年後人類一定可以發明解決核廢料的問題？就如同那個拿22K的傢伙認為他十年後一定可以拿220K一樣，你怎麼知道？如果就是沒辦法解決，該怎麼辦？

第二，我們為什麼需要這麼多電？台灣電力是世界上最便宜的幾個國家，這十分的不合理，身為一個能源輸入國，根本不該有這麼便宜的電費，台灣不斷的透過政府補貼台電，也變相的補貼工業．台灣的工業用電佔整體發電一半以上，也因為電費便宜，所以這些公司工廠根本不太在乎節能這些事情，因為太便宜了．便宜的電力也造成台電的虧損達到2200億，最終還是政府補貼．

台灣的人均用電量是10237度，日本的人均用電量是7847度，約是台灣的75%，從這也可以看得出台灣對節能這塊根本還差得多．

簡單的說，台灣就是不斷的拿人民的納稅錢補貼這些用電大戶．然後這些用電大戶在不斷的說，缺電喔，電太貴，水太貴，環保不符成本，勞工太貴，我要出走．政府就順勢地說，別走，水電便宜給你，環保不要稽核，勞基法我裝作沒看到，最後就變成今天的樣子．

台電去年發電核能不過佔了16%，如果我們能夠達到日本節能程度，不但可以關掉核能電廠，還可以關掉一些火力發電，減少二氧化碳排放量．

在我看來，二氧化碳排廢與其寄望台灣，不如寄望前幾大國減少碳排放量，中國23.33%，美國18.11%，歐盟14.04%，前三大加總55.48%，而為台灣0.86%，連尾數都不到，然後自顧自的把大部分的責任攬在身上，太可笑了．

什麼時候政府補貼台電