|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
十年前偶然知道一家位於彰化的民俗療法，專門以氣功幫人治病(大半是各種筋骨損傷)，其父師承自少林一派，因年事漸高而逐漸將家業傳給現在的這位師傅...由於一個療程得花掉一、二個小時才能搞定加上熟客又多，對師傅體力消耗甚劇，故病患上門前都必須事先預約才會接待...
這門醫療氣功極不好練，入門功必須先故意將自己的手指到手掌的骨膜敲裂，再以其獨門手法療復，以便在療復的過程中逐漸強化手掌的氣感及手指行功運氣的能力，早年光是這一關就讓很多慕名拜師者自動退場，因此，等這位師傅年紀大了，這門功夫說不定就失傳了... 此外，也因為長期幫人治病消耗甚劇，師傅為了補身而長期服用含有大量硃砂等被西醫認為含有劇毒成分的藥粉，而病人在醫療期間也必須服用這種藥粉，但幾十年下來可沒聽說過有啥醫療糾紛，反倒是現在的西醫動不動就被告... 好像扯遠了...總之，我想說的是，老祖宗的醫療手段用西方觀點看似不科學甚至還含有劇毒，卻是經過中國幾千年的經驗法則並確認可行的方案，其病患有很多都是西醫無效才轉而求助者...只能說宇宙太神奇，科學不是唯一的解答... |
|||||||
2015-10-09, 10:30 AM
#201
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
靠...還真的連玄幻小說的練功過程都出來了...   |
|||
|
2015-10-09, 10:37 AM
#202
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 3
|
引用:
您好 就練氣一事 對於坊間蠻多的中醫排斥練氣我少有聽聞 就我所接觸的老師，同學，其他同道，以及我個人而言 都覺得練氣不管對於養生，或對中醫學體悟來說，都是相當有幫助的 因為種種原因，現代中醫學發展確實不如古代 以針灸來說好了 現代人連古人是如何發現經脈系統都不知道，也無從考究 也無法做出更大突破，似乎只能在運用上有更多的闡釋 |
|
|
2015-10-09, 11:05 AM
#203
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 3
|
引用:
喔，又是用"差不多先生"的精神來(嘴砲 X)討論 O 真的只能對你說謝謝吱教了 |
|
|
2015-10-09, 11:09 AM
#204
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
連街上叫賣膏藥都出來了
.................................. 該不會泡菜國又要不知恥的說中藥最他們發明 |
|
2015-10-09, 11:12 AM
#205
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
其實並沒有否定老祖宗的智慧 只是我會覺得如果智慧可以轉化成一般性的知識，才能讓老祖宗的東西留傳下去，而不是被少數人認為這沒辦法檢驗或被其他領域理解，然後被他們孤芳自賞或寡頭壟斷 |
|
|
2015-10-09, 11:16 AM
#206
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
我認識台中有位密醫，不是現代醫療體系背景
是傳統師承體下的密醫 把中醫當成信仰來說，滿嘴胡說八道 流派不同，那個三水的講的是傳統信仰派，聽聽就好  我有客戶是中西醫雙修的中醫師，也會建議病人去大醫院接受精密儀器檢查 聽那種密醫邏輯，倒楣的是自己
__________________
   
|
|
2015-10-09, 11:21 AM
#207
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 3
|
引用:
抱歉...不知道我前面文章哪裡讓你產生錯覺了，我好像沒有認為你"懂"中醫耶...... 因為連中醫最基本的辨證論治的理論你都沒有搞懂...... 我認識很多自學中醫的朋友，他們理論都比你好得多 但他們都沒說自己懂中醫，他們都只說自己對中醫學很感興趣 引用:
這裡再簡單補充解釋一下觀念 中醫學強調的部份在於證，而非病 依前面舉的桃核承氣湯的例子來說 西醫診斷出癲癇的病人，如果照中醫證論治診斷為下焦蓄血證 那才適合用桃核承氣湯 並非所有癲癇病人都能用桃核承氣湯治療 桃核承氣湯並非抗癲癇藥物 如果遇到癲癇病人 沒有依照辨證論治準則就直接投以桃核承氣湯治療 治療效果當然為零 很多人沒有經過辨證論治而亂用中藥治療 當然達不到應有的療效，然後這些人再來妄言說中醫不行 這是十分可悲與可笑的 也因此我在討論串討論時常常要人先去了解之後再來討論 才不會鬧出不懂硬要裝懂的笑話來 再者我也沒說不准西醫說「癲癇」要用「抗癲癇藥物」治療 我只是說這是中西醫兩方醫療體系的差異 相互間不能互套而已 中藥西用不見得能治好病，但這不是中藥的問題 這是使用者本身的問題 引用:
這是標準的雞同鴨講 我討論的點在於，大家一向最相信西醫給的數據，覺得最代表科學 甚至奉為圭臬準則，以西醫標準來評判中醫 卻從來不去想想西醫藥的弊端在哪裡 如果西醫真的完善，就不會有藥物在臨床運用多年後，才被發現副作用的問題吧 讓中醫學再去接受另一個不完善的體系法則檢驗 難道就能讓中醫學脫胎換骨? 我老師說了一個論點我覺得十分有道理，西醫學是科技，而不代表科學 越接觸中醫，我才越認為中醫是一種化繁為簡的醫學理論 |
|||
|
2015-10-09, 12:06 PM
#208
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 3
|
引用:
中西醫雙修的中醫師？ 我也是算這體系出來的，那又如何？ 最怕的就是中不中，西不西的醫生了，以為兩邊都精，結果兩邊都沒學好，治病靠運氣 希望你認識的中西醫雙修醫師不是如我上面所說的類型 我也不反對病人做西醫檢查 但治病方面，西醫病名只是參考，我還是用自己中醫辨證理論開立處方 何謂密醫邏輯，說來聽聽 就網上版友和我個人所知，好多中醫學院出來的學生 深深發覺自己臨床之不足，然後去找一些有實效有豐富臨床經驗 但不見得有執照的醫師跟診 難道這些正統中醫學學院出來的學生都是笨蛋嗎？ 就你最聰明了？ 若對於人事物沒有清楚了解，只會全盤否定，最後倒楣的會是誰還不知道呢 臨床滾久了，才能深深體悟到一個中醫的好壞不全然是依靠是否有執照來決定的 這是現今醫療體系出現的問題 有牌的庸醫也不在少數，相信這點沒人會反對吧 此文章於 2015-10-09 01:46 PM 被 水水水 編輯. |
|
|
2015-10-09, 01:40 PM
#209
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
西醫的確是有用到科技, 而有些西醫的確科學修養不夠, 但若要說西醫不科學, 我覺得會有難度. 你的老師有解釋支撐他的論點嗎? |
|
|
2015-10-09, 02:04 PM
#210
|
|
