國民黨推翻清廷，這句話
我承認我失言

中國國民黨；簡稱國民黨、是孫中山等革命黨人所創建的中國原生政黨，
亦是中華民國與亞洲歷史最悠久的政黨之一。
其前身最早為孫中山成立於1894年的檀香山興中會，而後分別改組為中國同盟會、
國民黨及中華革命黨，1919年10月10日經孫中山改組後改為現名。

孫文的確是最初發起革命的始祖，但實際上推翻滿清政府的人也並非孫文。
辛亥年革命不是孫文領軍，只能說是前人種因後人造果。
嚴格來說是滿清總理大臣袁世凱逼宮下，隆裕太后於2月12日頒降懿旨，
接受優待條件，幼帝溥儀退位，清朝把政權交給袁世凱，
讓他組織臨時共和政府，清朝統治宣告終止。
-------------------------------------------------
大清帝國在甲午戰爭戰敗後，與日本簽訂馬關條約，將原本統治的臺灣割讓給予日本，
從此臺灣進入日治時期。中國抗日戰爭前，華南地區原有「臺灣民族革命總同盟」、
「臺灣革命黨」、「臺灣獨立革命黨」、「臺灣青年革命黨」、「臺灣國民黨」、
「臺灣光復團」等6個抗日團體，但各自為政，缺乏統一領導；1941年2月10日，
國民政府為集中力量，經中央斡旋，在重慶組成「臺灣革命同盟會」，團結台灣人力量，支持抗戰，光復台灣。

二次大戰期間，在1943年舉行的開羅會議中，中國希望同盟國同意戰後日本放棄臺灣並移轉主權回歸，此內容列入共同宣言，後於波茨坦公告內重申應履行。

開羅宣言
指出「日本於九一八事變後自中國侵佔的領土（包括旅順、大連租借地）
及台灣、澎湖，應歸還中華民國」，後於波茨坦公告內重申應履行


1943年就提出要日本歸還台灣，澎湖
1949年撤退台灣

該不該修正一下

為何我有需求要解說什麼？要有什麼理論基礎說服你嗎？..

我不認為需要改變你什麼，事實上，你高興叫什麼就叫什麼

我根本就不會指著你的鼻子說，你應該使用什麼名稱，那完全是你家的事，
但是你會去爭別人要用什麼，這是你在上上文表達出來的思維...

你也可以用中村志清或是石田介雄啊，因為我不知道這個用法，我可能也會問你那裡來的，也許你也會拿wiki給我看

你上上文問「蔣中正的說法從那裡來的」，我就google一下wiki，
得到了其中的一種說法(或是說明其出處)，就已經部分解釋你的問題了。
但你可能不認同這種說法，所以你認為不應該使用蔣中正，那是另外一回事...

用介石或是中正所代表的表達上細微差異，多多少少會有價值判斷的投射在裡面，
這個大家也都明白是怎麼回事啦，會堅持使用任一名稱的，
底層的原因在堅持什麼，這應該不用多說...

總之，你的意思是...你很堅持和你討論的人要使用介石？

我對這個問題的判斷是...這類問題的爭論點是在「投射了價值判斷在裡面」，
至於其人主要以那個姓名行於世並不是主要的關鍵

喔，講到這裡，我好像也部分解釋了你所謂的為何只有在台灣使用中正的問題...

唉, 學生就是學生, 自以為對歷史瞭解多少? 沒事跟人起舞幹啥? 永遠有正反兩派的 !!
觀念是會隨著年齡增長, 隨著認識而改變的 !!
以為自己這樣做很偉大? 只是白白讓家人傷心而已 !!
死諫? 等真的瞭解事實真像再來決定吧 !!
再說, 你是部長還是他是部長, 要他聽你的, 等你做部長再來說吧!!

Anyway, RIP

衝立法院了

所以你有
95.98會議紀錄、簽到表及記名投票單 ?
當然是要在施行前就公開的



那張委員名單嗎
http://www.peoplenews.tw/news/72650...3b-be9197e76425

其他的會議紀錄、簽到表及記名投票單呢 ?

我倒是覺得這群人應該脫掉學生的外衣，別人也不要說什麼學生有犯錯的權利之類的...
教育部也不要擺出一付師長的樣子，誰鳥你師長啊，把這群人當一般公民當一般國民都可以。

部長如果喜歡春風化雨，那滾回去當老師好了...

等等，這是所謂的「不在其位，不謀其政」嗎？
這種食古不化、倚老賣老的觀念和態度完全就不是民主時代該有的觀念啊

我剛剛看到一個人說重返執政，將依照公開透明的民主程序，改正目前執政者的錯誤。
所以也就是說...內容部分明年就可以修改啦..

所以我覺得就內容而言也沒什麼好討論的了

現在教育部應該就行政法院的判決作處理，要不就依判決改正，要不就上訴。

教育部也可以因為內容有爭議，選擇退回課綱，重新來過，
不過如果這樣子的話，部長應該下台...

這樣看來課綱 會隨政黨執政改來改去
同學生命真的太可惜了
教育部長已經不適任 該請辭下台