|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
引用:
我和之前某幾樓文，都告訴你黑人自己用沒問題，你幫我們找證據加強幹嘛？ 還是你覺得歐巴馬不是黑人？ 你聽不懂， 別人(白人 黃人等)這樣叫他們就很有政治問題嗎 
__________________
人間有情， 大道無情。 此文章於 2015-07-22 04:14 PM 被 warlordean 編輯. |
||||||||
2015-07-22, 04:12 PM
#201
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
引用:
大誤，清朝皇帝不這麼認為，四書五經滾瓜爛熟， 清朝繼承了中華，是中國一個朝代。 夷狄入中國則中國之 到了現在，滿族更徹底漢化而消失。 引用:
大誤，清朝會在外交文書自稱中國。 引用:
大誤，台灣98%的閩南客家人有原住民血統， 與100%閩南客家人有漢人血統不互相矛盾。 我家11代(含我)前與荷蘭人通婚過， 這代100%的人都有荷蘭、漢人血統， 不過荷蘭只占1024分之一，漢人站1023 
__________________
人間有情， 大道無情。 此文章於 2015-07-22 04:28 PM 被 warlordean 編輯. |
|||||
|
2015-07-22, 04:26 PM
#202
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
可是滿清蒙元的疆域拿來膨風是很好用的，
所以明明是被征服也得承認是正統朝代了. 官方自然就會去製造什麼民族融合論洗白, 然後說異族被中華文化逆向征服了, 愛好和平的中華被越侵略越大云云.  此文章於 2015-07-22 04:36 PM 被 Stone Crab 編輯. |
|
2015-07-22, 04:35 PM
#203
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: taipei
文章: 0
|
引用:
台灣的大概600多年前(從明起算), 來台漢人跟高山族、日本、琉球、荷蘭、西班牙..., 多年混了血後, 不是漢人 對岸的在2800年前(自西周起算), 開始不斷侵略跟被侵略, 跟周遭民族混血, 期間大規模被蒙古、女真統治(南北朝、16國、北宋時期略去不算), 所以也不是漢人 哪邊是最強雜種呢? 等待網路嘴砲專家開釋 不過, 在下一樣看心情回應, 尤其是特意註冊的新帳號 此文章於 2015-07-22 10:06 PM 被 eros.tw 編輯. |
|
|
2015-07-22, 09:59 PM
#204
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
前面大家都講得夠清楚了: "中國"並不是"國家"代名詞 更不是"國名" 這是"朕即天下"的代稱 所以各朝代不可能自稱"元朝""明朝" "正式"的國號就是宋國 明國 大家都叫"中國" 那要怎分? 所以皇帝的"中國" 只是"中土""中原"代稱比較精準 至於這篇主題: 日本稱"中國人" 支那人 其實就和中國人/當代人稱唐人/漢人 一樣普遍而不存任何貶意 否則清末民初那些名人不會到處以"支那"自稱! 此文章於 2015-07-23 02:03 AM 被 n5688 編輯. |
|
|
2015-07-23, 02:01 AM
#205
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
嗯，周瑜講那番話很明顯中國當時的意思是中原政權...
|
|
2015-07-23, 02:08 AM
#206
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
請問支那人一詞有何問題? 一個原屬音譯的名詞本身有何貶義或歧視? 日本人講你說有問題 那中國自己人講呢? 從孫文到宋教仁 梁啟超/秋瑾等人 都公開用支那一詞 這些人都是"日本脅迫""故意誣蔑自己國家"? 你講這話鬼都不信 事實上就是那些人不可能公開捅自己國家一刀! 你說google都是假的 那真的是什麼? 宋教仁(當年在國民黨內聲望極高 不下孫文)出刊是二十世紀的中國? 還是二十世紀的支那? http://digibase.ssic.nccu.edu.tw/?m=2302&wsn=0388 此文章於 2015-07-23 02:14 AM 被 n5688 編輯. |
|
|
2015-07-23, 02:12 AM
#207
|
|
