|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 18
|
花錢玩趴是自己的事，出事業者、參加的人及舉辦的人都有責任，
人道上是要救援，政府既然介入就要評估生存機率大的優先搶救， 鬼島的病態就是老子有錢，就是要先救。 政府應該等傷患處理一段落，協助傷患向主辦單位及業者求償， 不是一味的國賠，我繳的稅金不是拿來這樣花的。 傷患家屬最該感謝的是醫護人員，而不是謾罵。 |
|||||||
2015-07-07, 05:40 PM
#201
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2014
文章: 17
|
此文章於 2015-07-07 11:10 PM 被 Shiun0714 編輯. |
||
|
2015-07-07, 11:08 PM
#202
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
就是鬼島民眾常不願相信有科學依據的統計或實例，寧可聽信邏輯不通或聽起來很玄奇的"親身經歷"... 如果問他們原因，通常若不是說不出個理由，就是可以得到以下回答： 1.說自己不會這麼倒楣... 2.說些狗屁不通的理由駁斥數據... 所以聽不進勸的高危險群我個人都會歸類為天意... " 他們必定上輩子做了缺德事，才會這輩子要受此苦難~~~ " 這樣講沒有覺得"咎由自取"好像也說得通？ 但...這是啥狗屁倒灶的邏輯？ ========= 人憑著自由意志所作的任何選擇都要負起責任與承擔後果... 尤其是寧可選擇相信錯誤的資訊，或選擇對於別人善意勸阻置之不理。 儘管造成無知有很多原因，但人自己也是造成本身無知的原因之一。 所以沒有作出任何選擇且付諸行動，卻不用承擔隨之而來任何可能後果的道理。 |
|
|
2015-07-08, 12:07 AM
#203
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
冤有頭債有主 有薪假這個是行政院胡搞瞎搞的 不能怪罪到傷患家屬... |
|
|
2015-07-08, 12:10 AM
#204
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,039
|
|
|
2015-07-08, 12:12 AM
#205
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
通常一個重大意外的發生，其實中間包含很多人為疏失... 任何一個環節沒有碰上都不見得會釀成災禍... 但這個時候說都是馬後炮了... 所謂「亡羊補牢猶未晚」，趕快想辦法檢討改善醫療與救災系統比較實際... 對於傷者也只能盡人事聽天命。 |
|
|
2015-07-08, 12:21 AM
#206
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,039
|
引用:
醫療能做的我覺得十分有限 要有這樣的認知才是上策 像我阿嬤沒走斑馬線被撞 醫生跟我媽說你這個現在不急救就來不及了現在是關鍵要我媽趕快簽字 結果腦一開下去變成植物人 拖了幾個月掛掉 我阿嬤生前還一直跟我說她有簽放棄急救的說 看著我阿嬤半邊頭皮都沒了還有本來的糖尿病在那邊受苦真的很不捨 醫生只管救但我覺得應該把後面的故事講清楚才對 這些燒到50趴的年輕人未來還很長 而且要先活過來才談得上"未來"二字 此文章於 2015-07-08 12:36 AM 被 bigDDD 編輯. |
|
|
2015-07-08, 12:34 AM
#207
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
 把人命懸掛起來求生不能求死不得嗎?!  |
|
|
2015-07-08, 12:44 AM
#208
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015
文章: 0
|
引用:
因為不是每一個人都能全知。說一個不太恰當的事，美國最近教堂大屠殺，所有人都不知道，美國槍枝是合法的？美國是黑白種族對立的大源頭？不知道槍枝怎麼使用？槍枝的危險？ 這樣是不是不要上教堂，是不是都要帶槍？是不是入教堂的白人都要做精神鑑定？是不是黑人都要建美利堅黑人國？ 反過來講，白人要怎麼管？ 事情的發生是人無法選擇的，如何承擔？資本主義強調競爭，無能競爭或競爭的失敗者該怎麼辦？照你的意思就是，一切向錢看齊，那去搶去殺，不是應該的嗎？強者更強，大者更大。你現在可不可以去自殺了？蘋果的市值比台積電大得多，美國比台灣強太多了，台灣也不必想台獨，中華民國也不必存在了，八國聯軍通通來，誰愛那國就那國。 這樣你還有沒有覺得咎由自取？ 此文章於 2015-07-08 12:52 AM 被 Sukoi 編輯. |
|
|
2015-07-08, 12:49 AM
#209
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
所以說「放棄急救同意書」本身就是個誤導。這個同意書是指「急救也沒用」的情況下放棄，不是不管有沒有教都放棄，只要醫生判定有機會救就救。 還有醫生不是神，不可能事先知道事後結果，只能「估計」。 就算喬丹也不可能在比賽前就知道他會不會贏球。 |
|
|
2015-07-08, 02:03 AM
#210
|
|
