|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
1. 送廉政委員會, 先要辦的是公僕有無瑕疵, 對鴻海有何商譽損失? 再者鴻海若自認商譽損失, 大可提告, 省那三百萬去添律師費不是更有效益?
2. 目前部分公開的資訊光是數字精算都給人匪夷所思之感, 光便宜與否這更是可以大方公論. 若鴻海覺得吃虧委屈, 那更該公開合約與精算, 讓大家看看怎麼委屈法, 不是更好嗎? 3. 公開合約怎麼會沒有意義? 就像MG149與所得清單都貼牆上一樣, 這是一個態度阿! 商譽耶! 自認清白被冤枉, 手頭資料卻不主動大方貼牆, 這合理嗎? 4. 怎麼會無所本? 如果今天若無不合情合理的狗屁倒灶, 那這事怎麼會爆出? 法律是道德的最低標準, 接下來就是看秀下限啦! 引用:
|
||||||||
2015-01-20, 02:51 PM
#201
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 10
|
各家競標廠商的競價應該只有市府有
看市府要不要一起公布從流標到結標無良競標的廠商及競價 此文章於 2015-01-20 03:24 PM 被 only_me 編輯. |
||
|
2015-01-20, 03:22 PM
#202
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,235
|
我只能說，柯P沒枉費那些不肯投給D的人
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2015-01-20, 03:25 PM
#203
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 479
|
引用:
結果在這裡之前大力批評前朝bot官商勾結 用有罪推定去猜想去罵的 現在全都轉向變成護航財團優先了  |
|
|
2015-01-20, 03:28 PM
#204
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
建議還在崩潰的，請右轉到M01，那邊好溫暖的 我剛剛還看到名言金句 『不是每個人都像國民黨一樣,被誣衊卻還能很溫和的』 好溫馨啊 |
|
|
2015-01-20, 03:36 PM
#205
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2010
文章: 49
|
引用:
假掰岳不群 看到就噁心 我只知道利益共同體就是利益共同體 郭董擺明就是要滅 光華新天地 |
|
|
2015-01-20, 03:44 PM
#206
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
公僕有瑕疵=此案得標有瑕疵 = 官商勾結, 你自己看看上面幾樓有沒有這樣的回應? 沒商譽損失才有鬼哩. 引用:
鴻海說了又有什麼用? 看看前幾樓一堆人罵"商人的嘴臉/ 前朝官商勾結", 誰信鴻海講的? 引用:
鴻海要求的是投標得標過程, 不是合約, 請自行去看. 如果看不懂要求的話, 再請其他網友翻譯給你聽好了. 引用:
原來沒提出證據就爆料 = 有所本, 佩服!
__________________
^^A 請多指教~ |
||||
|
2015-01-20, 04:06 PM
#207
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
有瑕疵跟官商勾結不一定畫上等號喔, 雖然姓郭的社會形象不佳, 但即便柯P也沒說是弊與勾結. 當然觀感社會自有公斷.
若鴻海說了沒用, 那登報威脅有用嗎? 至於得標過程當然得公開, 只是鴻海端不先梭哈自己手上資料就叫板, 怪阿! 光是目前透露的資料就這麼有爭議, 這可不是聽說或是口語來的. 證據只會越來越多, 市民等著看吧! 引用:
|
|
|
2015-01-20, 04:26 PM
#208
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
引用:
在財團之後接著開砲, 然後忍無可忍說自己任內沒圖利財團, 真是好笑.. 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2015-01-20, 04:34 PM
#209
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
我相信絕對沒圖利，這是財團市民雙贏的合約 畢竟賣十塊也是雙贏，賣十億也是雙贏，請各自解讀 依法行政，謝謝指教 |
|
|
2015-01-20, 04:38 PM
#210
|
|
