白團是介入中將軍團層級的戰略指揮
前線的士官兵怎麼有辦法感受到
白團的貢獻
從蔣介石認定沒上過白團的補習班
不得擔任師長以上職務
富田直亮甚至在1972年升任中華民國陸軍中將就知道

人家驗的~是台灣原住民(每個族)的多數"共同基因"

都把台灣所有族之間先驗過一次~找出共同基因

也把 在台漢人 跟 大陸人 的共同基因驗過一次

然後再 針對這個基因 對在台漢人 跟 原住民 的交插比對了

這比對就已經是所有 原住民族群 比對 在台漢人族群了

還什麼20族

說謊真的是不打草稿啦

我祖先只是在福建某縣衙門當的小官，因為清朝收回台灣時，留有大量鄭成功的部隊、家屬。
所以康熙除了維持海禁，就把鄭成功剩餘部隊全部遷回福建，
另外派一部份軍隊接管，我祖先就是當時派過來的官員，根本沒有所謂顯赫家世之說。
只是後續子孫大部分留台南，一部份遷往鹿港台北發展，才會有現在登載有紀錄的超過四百多人的狀況。
但許多後代彼此不認識也不聯絡。

共同基因是作者自己的定義
關鍵是作者找什麼樣的人來取樣共同基因？
很明顯作者只有找平埔族裡面的兩族
而且是與漢人通婚最少的家族來取樣

共同基因 人家可是用科學的方式去找的

人家可不是只找平埔族的驗

不就說謊被打臉~就在質疑別人的可信度

而且有人連自家的中文都看不懂的樣子

黑心啊

高山族的基因不等於平埔族
作者有論文另外分析平埔族兩族的基因
用最利於統派的研究方法
得到17.8%的結論

乾隆25年清庭準許居民攜眷入台 祖先(才十七歲)大概就跟著那一批移民潮入台的

祖譜上記載祖先在台灣生活穩定後 把父母也接來了台灣

再談85%台灣人帶原住民的基因

馬偕紀念醫院 林媽利

至於母系血緣(mtDNA)的研究，在2006國科會舉辦的多樣性台灣展覽，我們比對250人台灣人與650人台灣高山原住民的異同(Fst; base–pair genetic difference)，發現高山原住民有獨特的血緣，且26%的台灣人的母系血緣來自原住民。當時我們平埔族的資料不多，但發現平埔族與高山族有相同或相近的血緣，所以26%應包含平埔族。我們也發現部份平埔族的母系血緣在高山原住民找不到，在台灣人少見，讓我們推測是平埔族自己原有的血源。後來我們成功的分析了800多人東南亞島嶼族群(印尼及菲律賓人)、福建人、越南人及泰國人，在2007年我們更準確的以單倍群(haplogroups)比對前述的100個台灣人與原住民及這些族群的關係，發現47% (即47人)的母系血緣來自台灣原住民及東南亞島嶼族群，而且發現東南亞島嶼族群與台灣原住民有許多相同或相近的血緣。我們也做100人當中58個男性Y染色體的研究，推測59%來自亞洲大陸。我們把100人的父母系血緣的結果放在一起評估，發現有67人的父母系血緣或兩個血緣中的一個血緣是來自原住民或東南亞島嶼族群，剩下33人的父母系血緣則全來自亞洲大陸，然而我們在這33人的組織抗原分析當中發現18人帶有很可能來自原住民的血緣，因此從三個基因系統(母系血緣、父系血緣、組織抗原)，有 67人+18人=85人，也就是約85%的台灣人帶有原住民及或東南亞島嶼族群的基因(註2,4)。雖然我們覺得我們用更精確的方法比對了龐大的資料，這結果應該相當靠近事實，陳君顯然沒好好研讀本人的研究而下斷語，我們相信測試及分析更多的人會讓真相更清楚。我們也推測台灣人將有90%以上的人帶有越族的基因。事實上，台灣曾經被多個族群的人居住過，台灣人的血緣中擁有許多不同的來源是很自然的，台灣是個族群的大鎔爐。

馬偕紀念醫院 林媽利

陳叔倬是本人碩士班的學生，台大醫技研究所1996年畢業，1995到1996年在台北馬偕醫院血庫學習組織抗原。他的行事風格是有待改進的，如本人在2000年發表阿美族的人口中有19%屬HLA-A34的基因資料(註3)在國際上為相當重要的發現，陳謊稱是他發現的。他不只沒找到A34，反將他在1996年發表的錯誤資料說阿美族有13.1% 的A33(註5)，說是本人的資料(註6)，這件事是不合學術倫理的，另A33是閩南人最常見的基因。2008年陳君和中國復旦大學合寫「南島語族與傣族父系血緣的關連」，結論是「台灣原住民很可能出自中國南方的傣族(百越族的後代)」。我們認為該結果需要重覆被證實，希望我們父系血緣的研究澄清這點。但最遺憾的是該文把台灣原住民放在「中國台灣省」下(註7)，不知原住民委員會將如何處理這件事。還有該文中的220個台灣原住民有沒經過慈濟大學人體試驗委員會核准採檢？台灣原住民檢體的檢測是不是在台灣做的？或者檢體是在國外檢測，如在國外做的，輸出時有沒有經過人體試驗委員會的同意，衛生署有沒同意DNA出口？這些都是很重要及嚴肅的問題。陳君是否有違反原住民基本法，希望有關單位能夠介入調查。