偽造文書加犯上抗命不構成送緊閉室教訓他的理由.
直接公事公辦送軍法就好了..
發覺軍方很愛玩文字遊戲模糊焦點

像是有沒有送飲料賄賂醫院根本不是重點
重點是有沒有人施壓讓報告提早出爐?
士官為甚麼可以違法送緊閉室?
中間有那些人指示這樣做?
還有緊閉室的戒護士把人弄到死該不該負責?
如果有人指示下面這樣做又不願承認
那就把承辦的相關人員全部都照規定來送法辦

我就不信生死關頭這些人會願意幫上面的承擔責任
到時再以汙點證人當條件
就可以找出背後的指使人

完全同意+1

拒背值星可是大事 輕者送禁閉 重者送軍法 又說洪員人緣差 大家都想整他
結果竄改體測成績+拒背值星都沒事???反而以帶手機關他??

軍檢這種烏賊戰術竟然也有人相信 莫非沒當過兵??

竄改成績不是沒事.
本來打算用這個理由關他禁閉,
後來憲兵官(?)說,這個要不就軍法,偽造文書,你們通通連帶處分,
要嘛就以其他方式處罰,就是沒有禁閉這條.
所以最後是罰勤7天,
而罰勤7天到他被硬關禁閉為止,還沒有罰完,
洪姐姐也說,之前就想關他,沒有成功,應該是指這個吧.

背值星的事,這個比較像藉口.
連長說是"結老.不想背"
其他同僚說是"因為改成績,沒臉背".
總的來看,這應該是6月初到6月中的事(改成績是5月底,帶手機是6/23)
應該就跳過一兩次值星而已吧.
外人看沒什麼,
對管理者可能就有什麼,應該說是增加想關他的意圖.



說句對死者是比較不好聽的話,
如果把時間軸往前推,
從2013/5 月底起,看起來洪員的包就出了不少.
怨恨都是從小事累積起的,
並不是單單只有帶個手機這麼簡單.

陸軍542旅義務役下士洪仲丘遭虐死案，遭羈押的4名被告何江忠、徐信正、范佐憲和陳毅勳，1日經過國防部高等軍事法院及北部地方軍事法院召開羈押庭後，全都交保候傳。桃園地檢署負責偵辦滅證與偽造文書部分，其中滅證已調查完成，認為黑畫面非人為因素造成，2日上午將進行說明。

針對269旅禁閉室的監視器畫面，其中7月1日下午2時20分至3時40分，畫面全都變成黑的，被外界質疑事後遭人為刪除，桃園地檢署介入調查。外界都期盼監視器為何會突然變黑，桃檢的調查能夠清楚交代，但自從日前桃檢陸續拋出「陰錯陽差」、「設備線路老舊」等說法，引發社會大眾嘩然。

桃檢原本一開始鎖定朝人為陰謀調查，但之後查訪關鍵證人後，認定確實是有人拔除訊號線，但並非是陰謀論。據了解7月1日下午2時起，戰情室發現監視器畫面不穩，隨即通知資通連派員處理。士兵上屋頂拔下出問題的訊號線查看，接著又陸續拔除其他監視器主機訊號線路清理，一直處理到下午3時40分，才陸續接回訊號線。

桃檢傳喚相關人證確認和調查後，認定並無人為刪除，才會定調是「陰錯陽差」。而被懷疑是滅證指使元凶的269旅政戰主任陳毅銘，在桃檢定調「非人為事後刪除」後，恐會以不起訴處分結案。

============


我現在開始佩服謝金燕，那條歌實在好用!

來~跳針跳針給他放下去!

樓主當兵時應該是爽兵, 只負責睡覺跟放假的那種...
真的只有退伍令是真的, 其他都嘛... 作假交代...
小事都是在做假了, 這等動搖國本的大事豈能認真來幹

一些人一直在跳針說為什麼不用抗命來辦... (反證他們沒當過兵)

因為不論偽造文書或抗命只能送軍法，送軍法不但單位主官考績有損，更會連坐牽連更上層長官，所以凹到最後只能用帶手機為理由送禁閉，事件爆發後當然會把洪士以前犯上的事實扯出來(只要扯到抗命，很多主官都會聯手)，不過現在連長/副旅長應該非常後悔為何當時不將洪送軍法................


抗命憑以下的報導 (你可以不相信軍中說法，但洪母和劉員說的話你不能不信吧?)

(1) 洪母則指出，仲丘與士官長帶兵上理念不合，他曾當面嗆士官長「我就是瞧不起你這種做法」

http://tw.news.yahoo.com/%E9%9B%A2%...-213000722.html

(2) 七月八日退伍的劉烜揚說，范佐憲當值星官時，喜歡提早五分鐘集合，讓大家休息時間少了五分鐘；或三不五時集合全連弟兄講話。洪仲丘看不慣范的作風，

***有時范佐憲下令提早集合，洪仲丘會故意慢一、二分鐘，甚至當作沒聽見。***
http://tw.news.yahoo.com/%E5%90%8C%...-213000589.html

我瞧不起你這種說法算抗命嗎

上士叫值星班長集合,值星班長不聽算看命嗎

如果這是真的 被押的那三個人
應該跟律師這樣講 替他們做攻防

頂多他們也算犯偽造文書 過失致死 這樣罪輕多了
而不是啥 都推說不知道 推給別人 讓人更感覺他們有鬼

我很奇怪 這些被押 被起訴的人 怎麼到現在都不敢喊冤?
開記者會等等 媒體是種利器 他們不用
不就做實 別人講的其實都對

軍中本來就很黑 很爛 從軍檢表現也可以看出 推論出.........