|
||
|
Silent Member
加入日期: Jun 2013
文章: 0
|
引用:
相關的案子還能案子一件一件來切割, 當全台灣都是白癡相信軍檢那一套 |
||||||||
2013-07-31, 11:40 PM
#201
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
柯文哲說的完全正確阿.... |
|||
|
2013-07-31, 11:41 PM
#202
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
就法理來說這樣並沒有錯... 這個案子只在追究洪員死因... 即使證明犯賤男經營副業構成殺人動機，經營副業的問題還是要分案來審. 當然現在大家只是不相信軍檢在風頭過後還會追究. |
|
|
2013-07-31, 11:52 PM
#203
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 501
|
無論是不背值星違抗命令、或者是所謂偽造文書，這些都送軍法審判 --> 判決有罪，當不完的兵且真順遂那幾隻官的心讓洪無法考公職
這幾隻官不是很恨洪仲丘嗎？但這些官沒有送洪仲丘去軍法審判，顯見上述說詞就是仗恃洪仲丘已死，愛怎麼編故事隨便他們！ 目的要『火速』送他去禁閉室，然後中間一連串『巧合到飛天』的事，軍檢也可以一直幫被告說詞，這整個不是共犯結構不然是啥？ |
|
2013-07-31, 11:53 PM
#204
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8024192.shtml 義務役身份入營的洪仲丘，因為大專兵背景，能辦理業務，在旅部連得以升任下士，卻仍被連上的志願役士官以士兵來看待 最簡單的分類 班長=有領導加給 xx士=沒領導加給 此文章於 2013-08-01 12:11 AM 被 藍色&憂鬱 編輯. |
|
|
2013-08-01, 12:07 AM
#205
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
也許桃檢能將這兩個混合 例如洪掌握到范副業引來殺機等等… 但照我目前的觀察，我認為桃檢出爐的東西也會差不多 因為這種漏洞百出的手法叫集體殺人還真搞笑… 大家都想把這案跟江國慶比較，但我認洪案為跟江國慶真的差很多 江國慶是軍方真的要殺他，但洪只是公報私仇惡整過了頭，沒人想要他死
__________________
|
|
|
2013-08-01, 12:13 AM
#206
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010 您的住址: 黑馬、白馬
文章: 28
|
引用:
真的有黑色筆記本嗎？？？吳POA真的不知情嗎？ S先生爆出陳以人前一天就委託了，叫他們先訂好，去時再付錢 我真的很懷疑，為何沒有『妨礙自由致死』來起訴他們 嗯∼他們起訴書真的有妨礙自由這條，但是洪仲秋因為這個死掉了 這有關係了吧！為何軍檢沒用這條∼疑問啊  |
|
|
2013-08-01, 12:22 AM
#207
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2007
文章: 8
|
引用:
我有點不同的看法 試想想若你往後若尚需日日夜夜在這地方待著 會希望這地方死過人嗎? |
|
|
2013-08-01, 12:26 AM
#208
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
我的立場是：今天連旅部怎麼快速送洪都ok，他們想整人想報私仇都ok 但關禁閉室不代表死亡，也不代表殺人，我下面這篇就有說了 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....1020279&page=17 所以最多也只能妨礙自由，過失致死還能怎樣，不是殺人罪真讓各位失望啊 而且現在也只是起訴書罷了，到時庭上攻防還有得玩咧 公報私仇這種事本來就無法可判，而且人又不是在他們手中死的 搞不好辯方律師就直接套用這種理由，弄到減刑免刑也說不定 至於戒護士沒察覺中暑是他的專業不足，這真的是過失致死 如果真是蓄意殺人的話乾脆第一天就不給你喝水還比較快 反正判決結果出現大家一定又會再鬧一遍的啦，說什麼判太輕啦，恐龍法官啦 而且到時要聽軍檢的判決還是桃檢的判決也是個問題 唉呀反正大家就不信任司法幹嘛還說那麼多咧，趕快去遊行消消怒火啦~
__________________
此文章於 2013-08-01 12:48 AM 被 applebread 編輯. |
|
|
2013-08-01, 12:38 AM
#209
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
高華柱批士官制度：沐猴而冠演皇帝
作者： 記者高凌雲/台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月31日 下午3:11 國防部長高華柱卸任，他在卸任前晚的私人聚會中，對於陸軍下士洪仲秋命案的成因，認為是軍方士官制度的偏差，以及對中暑防治沒有落實造成，軍檢偵辦應該站在洪家立場，無限上綱地查。高華柱說，某些士官是「沐猴而冠」，但是「演皇帝與當皇帝是不一樣的」，意指軍人不可自我膨脹。他說，中暑應是很好處理，但是醫官判斷錯誤，沒有把洪仲丘的命救回來，救回這條命，所有的錯誤都可以改正。 就在軍檢公布洪仲丘案偵結起訴的前一晚，高華柱臨去秋波，談論他對洪案的感想，他說，擔任部長四年多來，他從部隊中發現「士官制度」有問題，部隊對於防治中暑，也沒有落實與傳承下去。事實上，過去成功嶺可以連續十年沒有中暑傷亡。 高華柱也表示，一個巴掌拍不響，洪仲丘入伍初期，只有60多公斤，退伍前98公斤，部隊的訓練確需要檢討。部隊有些人想要整整洪仲丘，但也不能因為嘔氣，把國家整個賠進去。某些士官沐猴而冠，但演皇帝與真的當皇帝是不一樣的。 高華柱說，洪案是一連串的錯誤，對於有無人藉著關禁閉整洪，教訓洪，他合理懷疑是「有人交代」。應該要有汙點證人，可以讓他們作證，找到有無這些問題。他表示，如果命救回來，很多錯誤都可以減少，但他認為醫官判斷錯誤。 高華柱也對軍檢的偵辦，提出他的看法，他說，軍檢應該站在洪家的立場，無限上綱地查，但是現在軍檢表達的方式，比較不好而已。 有關醫官對洪仲丘急救處置，軍方內部調查發現，醫官宣稱有聽診，但證人證詞稱，醫官連聽診器都沒有帶，現場也沒有處置，就將洪抬上救護車，車行途中，戒護士曾要求駕駛開冷氣，以幫助洪仲丘降低體溫，但駕駛稱必須要有軍官下令，但醫官沒有下令開冷氣。戒護士希望救護車鳴笛，可以開快一點，但醫官也沒有下令駕駛鳴笛。洪表示身體不適時，最初還被誤判為氣喘發作，曾向其他士兵借藥品來急救。 【記者李樹人/台北報導】 參與救治陸軍下士洪仲丘的前醫官呂孟穎未被起訴，但上午軍高檢卻在「洪仲丘下士死亡案」偵結報告中，直指呂涉有多項疏失。但醫師公會表示，將力挺呂孟穎，因為他當時唯一能做的事，就是後送轉診。 ---------------------------------
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2013-08-01, 12:39 AM
#210
|
|
