msnow，你起的頭不是嗎? 怎麼了嗎?


你在渡過你的上班日嗎? 上班壓力很大嗎?

我現在沒什麼外在因素的壓力耶，

如果...有壓力就不要做就好了啊，應該是這樣子沒錯吧? 你說呢?

我不引言時，是代表尊重....

有引言時，那上方，你也看到啦，我喜歡把ID打上去......

以上補充一下....呵呵....

下方，我再試一下給你看啊。差不多是這種感覺，不過是真實案例就是了...

-------------------------



hendry2002，你三個多月前這樣子說，那現在交保7000萬，你又這樣子說..

解釋一下...不然感覺張口就吹，和柯的作風差不多

我起的頭？ 開版的又不是我
就算貼一些影片給大家分析、我自己也沒寫啥看法，一些人就開始高潮亂嗆了
我風格一向常常是如此

不知道是哪些人壓力更大.......

哈囉...

請你看清楚一點好嗎?

你提到的那一篇(#2042)，我引言是msnow，而且我還多打了msnow的ID在內文裡...

OK?

不要殺紅眼，可以嗎?

沒事，我不會無聊跑去找你麻煩，這篇就說明了這一點...OK?

上上那一篇，我講的部分，也是那個ytr，因為昨天晚上，我根本也沒搞懂你要表達什麼。..

我今天上午針對"msnow"，也是因為今天我爽；這事和你無關，你也就別管了吧。OK?

面對一些愛亂嗆我文的，通常就是被我用同樣方式回敬
如果自認不是自己，也沒人讓你們搶著對號入座

一些話我已經算很收斂了
一些更難聽的、我打完想想都刪了、沒貼出來呢
就怕有人看了會更受不鳥.......

那我上篇(#2045)的意思，你應該是有看懂吧?

該說的都說了，那你我這篇就當收尾吧...

----------------------

其實，我是覺得，你說貼個影片上來給分析，也沒寫什麼看法。
那..是不是說，這影片不是代表你的見解?

某程度上來說，論壇是用於交流，那如果不是發言者的見解的話，
去反駁這影片的內容，影片作者又看不到，對吧?

而如果是我主動引用影片，則不同，我的目的必然就是讚同或反對，我才引用出來。

你後面又說，這是你常常是如此的風格。

那好吧，那這一段就供參。...

上上篇算是回得快了，沒注意到那篇說起頭的、是在說另一位網友的文，說起頭的那段算是我誤解了
而我通常回嗆時、對象也不會特別引言，是針對那些愛亂嗆我文的

至於貼影片，我留言常常都是這樣
因為頻道主有他的理論或說法，其他人也會有其他人的理論或說法

許多新聞事務、常常都是這樣，我常常都會先看大家的說法、再做一些分析回文，這不是一種更理性的做法嗎
因為我們現在看到的、常常都是不完整的一面.......

---
補充一下

順便講一下我的風格吧，就是以一種第三人視角來看事物，分析事物時我常會看多方的說法
所以像這樣的情況、我在這邊應該已經做過不少次了吧.......

小問題而己，沒事。
我剛剛也是第一時間和你解釋，裡面也沒什麼難聽的話，對吧...

後面你談風格的部分，了解。

未來有引你言，跟你講話，我會多加注一些說明，讓你更明確知道我正在指摘的對象...

PS.
我想回嗆時，剛好和你相反，我差不多都會引言。
主要是怕變成"地圖炮"。"地圖炮"這東西後座力太強，我還是盡量都小心使用。

--------------------



你這部分，我是有看過你說過啦...

我的情況是，在PCDVD來來回回幾次這麼多年，大部分時間我都是看，就和你說"看多方的說法"是一樣的。

除非某議題我很有興趣，又確認自己想法的話，我才會想發文。

我不喜歡PTT推文一句的那種方式，我更不會把論壇式的網站這樣子用。

而且像現在算是在閒聊的方式，我也是很少。單獨純酸的發文，那當然也是有的...

前提是衹有一本護照。