好，依照你的邏輯；
你必須提出證據證明特首與法官在不透明的運作過程有依照基本法依法施政、
你必須提出證據證明上述條件有在不公開的狀態下不被監督地確實滿足基本法的執行

問題是你無法證明。因為根本整個過程是不需要被公開的。
小至從梁振英涉嫌UGL貪污案，指導調查的廉政公署署長馬上被撤換
大至偉大的領導人習近平皇帝個下隨便就修憲終身任職
到現在立法會選舉隨便就被延期一年，民主派參選者通通被取消資格

你來解釋一下法律在中國是怎麼樣說改就改地運作的好了

你只是個講幹話不用負責換取五毛過生活的過氣老阿北。

大家都為了五斗米折腰

Abc大斷章取義 不是很小心混淆 一般法官與終審法官的提名
方式

也是可以理解的

一般法官與終審法官的提名方式
有甚麼不同啊?

這種在全世界都一樣, 台灣總統任期內也不受刑法追究
特首有署長的任免權, 不可能有特首被廉政署調查這種事情

特首可以影響廉政公署, 但無法影響法院判決

為了捍衛中國好棒棒

把全世界都拖下水

⣿⣿⣿⣵⣿⣿⣿⠿⡟⣛⣧⣿⣯⣿⣝⡻⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⠋⠁⣴⣶⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣦⣍⢿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⢷⠄⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣏⢼⣿⣿⣿⣿
⢹⣿⣿⢻⠎⠔⣛⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡏⣿⣿⣿⣿
⢸⣿⣿⠇⡶⠄⣿⣿⠿⠟⡛⠛⠻⣿⡿⠿⠿⣿⣗⢣⣿⣿⣿⣿
⠐⣿⣿⡿⣷⣾⣿⣿⣿⣾⣶⣶⣶⣿⣁⣔⣤⣀⣼⢲⣿⣿⣿⣿
⠄⣿⣿⣿⣿⣾⣟⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⣿⣿⣿⢟⣾⣿⣿⣿⣿
⠄⣟⣿⣿⣿⡷⣿⣿⣿⣿⣿⣮⣽⠛⢻⣽⣿⡇⣾⣿⣿⣿⣿⣿
⠄⢻⣿⣿⣿⡷⠻⢻⡻⣯⣝⢿⣟⣛⣛⣛⠝⢻⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⠄⠸⣿⣿⡟⣹⣦⠄⠋⠻⢿⣶⣶⣶⡾⠃⡂⢾⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⠄⠄⠟⠋⠄⢻⣿⣧⣲⡀⡀⠄⠉⠱⣠⣾⡇⠄⠉⠛⢿⣿⣿⣿
⠄⠄⠄⠄⠄⠈⣿⣿⣿⣷⣿⣿⢾⣾⣿⣿⣇⠄⠄⠄⠄⠄⠉⠉
⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠸⣿⣿⠟⠃⠄⠄⢈⣻⣿⣿⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄
⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⢿⣿⣾⣷⡄⠄⢾⣿⣿⣿⡄⠄⠄⠄⠄⠄⠄
⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠸⣿⣿⣿⠃⠄⠈⢿⣿⣿⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⣿

我說的是真話,

香港人小心屎弄,
誤判形勢, 害了自己

你貼的是錯的


正確與否, 你要自己查,

第484章 《香港終審法院條例》

-----------

首席法官
(1)
首席法官須由行政長官根據司法人員推薦委員會的推薦委任。
(1A)
首席法官須由在外國無居留權的香港特區永久性居民中的中國公民擔任。 (由1997年第120號第5條增補)
(2)
首席法官是司法機構之首，負責司法機構的行政管理及執行其他合法地不時委予他的職能。
(3)
任何常任法官、上訴法庭法官或原訟法庭法官，一經獲委任為首席法官，即終止擔任常任法官、上訴法庭法官或原訟法庭法官的職位。 (由1997年第120號第5條修訂；由2005年第10號第154條修訂)
(由1997年第120號第4條修訂)
7.
常任法官的委任
(1)
終審法院常任法官須由行政長官根據司法人員推薦委員會的推薦委任。
(2)
如任何常任法官的職位因該常任法官去世或其他原因而出缺，以致常任法官的人數減至不足3名，則行政長官須根據司法人員推薦委員會的推薦，在該職位出缺後，在合理可能的範圍內盡快委任另一名常任法官填補該空缺。
(3)
任何上訴法庭法官或原訟法庭法官，一經獲委任為常任法官，即終止擔任上訴法庭法官或原訟法庭法官的職位。 (由1997年第120號第6條修訂)

(由1997年第120號第4條修訂)
7A.
同意終審法院法官的委任或免職
(1)
行政長官須 ——
*(a)
就依據第6、7、8及9條委任的終審法院法官、非常任法官和其他普通法適用地區法官的委任或免職徵得立法會同意；及
(b)
將該等委任或免職按香港特區《基本法》第九十條報中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會備案。
(2)
就本條而言，立法會
(Legislative Council
)指立法會，但在臨時立法會存續期內則指臨時立法會。
(由1997年第120號第7條增補)

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap484!zh-Hant-HK?xpid=ID_1438403251490_001

基本法



第九十條
香港特別行政區終審法院和高等法院的首席法官，應由在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的中國公民擔任。
除本法第八十八條和第八十九條規定的程序外，香港特別行政區終審法院的法官和高等法院首席法官的任命或免職，還須由行政長官徵得立法會同意，並報全國人民代表大會常務委員會備案。


你自己貼的內容要看啊
不要自己瞎掰說別人說錯 然後又貼上自打臉的內容

*(a)
就依據第6、7、8及9條委任的終審法院法官、非常任法官和其他普通法適用地區法官的委任或免職徵得立法會同意；及
(b)
將該等委任或免職按香港特區《基本法》第九十條報中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會備案。