|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
引用:
哈哈，不過就是說了你這篇不敢發言的要害而已… 幹麻這麼急呢？ 妄下斷語？如果來這邊討論，有自己的立場都是妄下斷語， 那是不是人人都不能發表意見了？還好這也只是你的標準而已~ 你可以說著自己爽！ 就說了嘛，這裡發言表達意見的，每個都比你有品！ 因為沒有人像你，問你什麼都不敢說，只會知道人家有錯時，進來說三道四~~ 這種人啊…… |
||||||||
2012-12-22, 02:12 AM
#191
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
單向綠燈是一個台灣人聽不懂的名詞，我也不曉得要如何更簡單的說明這個超簡單的東西。 目前台灣的綠燈多為雙向綠燈，例如南北向同時綠燈，同時行人南北向也是綠燈。 但人車流量大時，雙向綠燈的缺點很明顯，外側車道的右轉車輛，因為行人一直在直行而無法右轉，內側車道的左轉車因為對行直行車一直過來而無法左轉，除了造成交通不順暢之外，也因此發生很多綠燈車撞綠燈車的車禍。 台灣平面道路七成的死亡發生在路口及附近。 所以台灣需要單向綠燈，一次只亮一向，這樣綠燈亮起時，其他向及行人都是紅燈，這樣要右轉/直走/左轉/迴轉都不會有阻礙。 單向綠燈乍看會大幅降低交通流量，但實際上反而會提升，因為外側車道跟內側車道都會因此暢通，路口附近臨時變換車道的情況會降到最低。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
|
2012-12-22, 04:18 AM
#192
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
所以說,你的中文能力真的很差. 表達意見,有自己的立場,不叫作妄下斷語,不確定的事,卻下了必然如何如何的結論,才叫作妄下斷語. 人家問了你不知道的事,你都一定會發表看法嗎? 如果是,那是你特殊的人格特質,我不予置評. 至於我,如果我懂的,我會講,不懂的我就不敢亂講. 像法律這種有明確規範的事情,不懂的最好不要亂發表看法,避免誤導大眾,同時又鬧了笑話. 現在,這部分你應該有深刻的領悟和體會吧!  另外,這篇在第一次回你文,提醒你不要直接相信某人的某言論前,我並不是都沒發言. 確定的我就會講,你可以往前翻,#73 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...51&postcount=73 當漲停網友把交通裁罰用無罪推定來誤導大眾時,我就糾正他,順便再打他臉了,所以,並不是我都不敢發言. 確定知道的,我就敢講,不確定的,就不要亂講. 像你這種,不懂的也亂講一通,死要凹死要辯的人,很好奇,這臉皮到底是怎麼練出來的呢? |
|
|
2012-12-22, 10:46 AM
#193
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
其實不難理解啦，就五時相以上號誌而已 此文章於 2012-12-22 11:13 AM 被 ruinousdeity 編輯. |
|
|
2012-12-22, 11:11 AM
#194
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 2
|
如果旁邊設有人行道 那就可能會被罰
行人未走行人道XD 牽車好像也算是駕駛呢 此文章於 2012-12-22 01:38 PM 被 allenroy0414 編輯. |
|
2012-12-22, 01:34 PM
#195
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
牽車如果算駕駛,哪畫在人行道上的機車停車格就自動失效了... |
|
|
2012-12-22, 01:59 PM
#196
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 243
|
引用:
您這樣說我就了解了， 之前我看字面還以為只能前進，不能轉彎。 按您的說法就是，路口4個方向，一次只亮一個綠燈，另外3個方向都紅燈。 但是綠燈的這個路口，是可以任意 直行或左右轉甚至迴轉的。 不過可能要試行看看才會知道成效如何。 目前只想到，這樣行人會很難走。(以右轉車輛不禮讓行人的情形來說) 又學到一個名詞了，單向綠燈。 感謝! |
|
|
2012-12-22, 02:38 PM
#197
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
引用:
老招了，你還在用中文好不好眨低別人，有點新意好不好？ 你還有臉來說你回了「漲停」的文在？真是不要臉到極點了， 我說的是的「我問你哪裡有謬誤」，你還敢扯到別人去了？ 這一篇你突然跑進來說，誰誰「有可能對！有可能錯！」， 我徵尋了你的意見，到底哪裡有問題，這時候，你就是不敢說， 也不願意說，而不是漲停發文的時候，不要再亂扯一通！ 前一秒問你，你還不敢對r網友的說法有任何質疑，什麼話都不敢說！ 後一秒有人把罰則po出來了，你才興衝衝跑進來噹人，放話： 「看吧！我不是早就告訴你了！」 早就告訴我誰誰「有可能對！有可能錯！」，然後事後就引申出什麼不知道就不要發言啦， 要謹慎發言啦，芭啦芭啦，不敢講就不敢講，不敢講還敢叫我去疑質別人， 你怎麼不自己去質疑他？不就是不敢嘛！ 你這種人啊… 此文章於 2012-12-22 02:45 PM 被 shadow2012 編輯. |
|
|
2012-12-22, 02:39 PM
#198
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 243
|
引用:
所以，按照 #121http://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1083847161&postcount=121 近藤 大大這個函的說明， (一)機車駕駛人牽引機車進入人行道，並將車停放於機車停車格內： １、行為人認定：視同行人。 ２、違規認定：無違規。 也就是說，牽機車上人行道停車，視同行人。是OK的。 至於偽裝成行人，走斑馬線，紅燈右轉，牽到待轉區， 是被視為駕駛的，所以不OK。 至於其他在路面上移動的狀況，可能就有待討論了。 |
|
|
2012-12-22, 02:45 PM
#199
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
引用:
嗯，目前是這樣，r網友比較熱心，他會再發文到交通部， 請求各種狀況下車牽車，各屬於什麼樣的身份~~ 非路口牽車，認定成行人，到轉角時，下車牽車交通部認定成駕駛身份違規， 也許是單純為了方便取締！ 此文章於 2012-12-22 02:53 PM 被 shadow2012 編輯. |
|
|
2012-12-22, 02:49 PM
#200
|
|
