都是綠的自己黨內鬥掉的，在是在但幾乎沒辦法有所作為。

沒人說他的威權統治好，會懷念都是那時經濟榮景。
一般百姓最重要的就是安居樂業、努力可以獲得成果。
蔣經國之後有哪個總統可以做到這種基本要求？
各位別忘了，吃飽穿暖睡的好才是一般民眾的基本需求，
別扯什麼文化教養、自由思想，這些都是基本需求能滿足
才會去想到的事情。

如果我會這麼說............
任何時代都有一定的環境背景
能夠利用當時的環境背景
為國家和整體人民爭取最大的權益跟優勢
才是夠格的領袖..........

PS.民主時代的各領導階層,多是人民選出來的.............

不給舉幾個例子來看嗎？完全看不出你所指

看你的語氣有一點像中間選民，就假設你覺得ok的對象就是泛藍和中間也覺得ok的11寇：李文忠、林濁水、洪奇昌、段宜康、沈發惠、蔡其昌、林樹山、郭正亮、鄭運鵬、羅文嘉和沈富雄(奇怪，我以為有蕭美琴說)

除了沈富雄是拋下民進黨以外，其中有不少人都是被選民所遺棄，看不太出來怎麼被黨內鬥掉的。民進黨身為少數又沒有黨產的在野黨，黨內資源有限，我想很難可以讓不是自己忠貞支持者所欣賞的人當家。我猜就算是你的選區有你覺得還ok的綠色年輕世代出來選，你也不會投給他


蔣經國時代有最好嗎？台灣經濟真正爆發台灣錢淹腳目的時代是李登輝那年代吧，奇怪好多人都會把他自動跳過去。其實我覺得台灣一直到2008年都還是安居樂業、努力可以獲得成果吃飽穿暖睡的好的一個地方，2008年以後才變了樣 而且對退休軍公教來說，是在後蔣經國時代他們的生活才真正的變好....

話說蔣經國年輕時代在俄國，其實是受的共產主義的洗禮，所以他的思想裡也還帶了部分的仇商仇富情結吧，當初在上海才會打老虎不手軟，只是碰上父親的裙帶關係也沒轍。大陸丟掉，不知這檔事算不算關鍵，果真如此的話，孔宋一家還真是國民黨丟掉大陸政權的罪人。

只是在維護自己的統治權？
那為什麼開放黨禁
中國共產黨黨天下，國營裡有多少是空降自家人，能與小蔣比？

沒有蔣經國的建設，李登輝有稻子可以收割？

我個人是覺得獨裁真的不好
我們會覺得民主不好的時候，通常是因為當時由糟糕的人來執政
但是同樣糟糕的人若放在專制制度裡.......我們會更慘

專制制度是很講運氣的，遇到不對的人，社會甚至文明會倒退一大步，
依照人類歷史漫漫數千年來看.......我們運氣通常都不好

面對不想面對歷史真相，無視於史實的人，我可能回再多也回不完吧

開放黨禁不就是面對台灣民意壓力的不得已？戒嚴不是一直實施了38年到蔣經國死前一年才解除？(這些維基蔣經國就可以查到，)這樣不叫做維護自己的統治權？你的標準還真是寬鬆...我想可以的話蔣會願意保護國民黨的子弟兵一直到他死後，像共產黨一樣，只可惜年老病弱，力有未逮

拿國民黨和中國共產黨比我沒甚麼意見，反正都不是我的菜

你要這樣講我還真不知道怎麼回...那日本的經濟成長又是誰收割誰的建設？日本經濟搞垮要怪到誰身上...經濟的問題不是那樣簡單可以a+b得出c而已

不過我很確定台灣財政破產年金制度垮台絕對是國民黨這個敗家子政策制定的問題

你知不知道蔣經國走後留下多少錢在國庫? 以1988年的錢換算現在會嚇死你.
你知不知道老李老宋阿扁怎麼敗光蔣經國留下的這些資產的? 黑金貪腐橫行哪來的這些錢.
你知不知道為什麼會一直政黨輪替?


有沒有想過綠的這些人被選民所遺棄的原因? 還是就只認為是被選民所遺棄, 然後就沒了?
你們連為什麼都不會去探究, 你們就只是永遠被利用而已.


你們永遠只接受一面之詞, 永遠不接受另外的說法,
你們就永遠只是被當旗子操弄而已, 等沒用了就是等著被丟棄.