作者flyone150

推銷參考書或其他東西賺外快的老師還不算壞啦!
小時候的國小老師在自己家裡開補習班，
要考不好的同學參加，
結果在補習班上透漏月考的題目及答案，
最後畢業的時候每個參加補習的同學都得到勞什子區長獎議長獎...之類的，
但是這些參加過老師家裡補習班的同學後來書都念得不好，
畢竟那些同學的父母哪裡知道月考成績好是因為老師洩題的關係啊!
到了國中以後就完蛋了。
這種國小老師才真的是師道的敗類。

作者view342

我從來沒有聽過這種事情
人心好壞

作者federer888

我不是這個結論，是您自己說的，我說因為不管你是社會頂端還是底端
選票都是1票，但是要騙底端的1票比較簡單
可能給個1000元就買走了，今天你是社會高端，你會因為1000元就被買票???
所以有時照顧弱勢就是騙選票最快的捷徑
今天我不談什麼是民主，那個是長篇大論永遠戰不完
一個國家其實就跟一個公司接近的概念
今天一個公司要長久經營，是不是應該要砍掉生產力不佳的冗員?
發年終時也要給貢獻多的菁英比較好的待遇
但是一般民主國家不可能這樣
反而是把錢去照顧沒用的冗員，貢獻更多者結果繳稅反而越高...
當然如果一個國家資源極為豐富，這個做法不是問題
問題是在台灣的基礎面雖然沒有很差，但是也沒那麼好
所以我主張要照顧國家未來，也就是年輕人和搶救生育率
放棄對於無用中老年人的照護，那些只是浪費國家資源
算是溫水燉青蛙的概念
就跟現在少子化，學校一間一間關門一樣
現在是學校...

作者blueck

照顧年輕人當然很好，但是放棄中老年人??
這種思想成形後會發生什麼事?
年輕人以後也會變老，如果他知道老了以後社會會放棄他讓他等死，你覺得正常人會怎麼做?

一個社會本來就是會有強者跟弱者，沒有弱者作底層工作，強者會有舒適的生活?

另外政府照顧年輕人的經費可不少, 先前已有回覆過了.

作者BALA

每個人都該對自己未來生活負責
有人會因此不生
因為想留錢養老
這觀點非常好
這才是負責任的態度生活

回頭來看
現在為什麼跑總統選戰行程
都去宮廟
看了就想吐
不就是去搶老人選票
我們中壯年的票沒有比較值錢
老人選票跟中壯年的票是一樣的

幾年前某個台大校長不就感慨
為何他的一票
跟販夫走卒的一票等值

有人說政府有照顧年輕人
我笑了
去看看日本 台灣生育惡化的程度
台日韓三國都很慘
但是政府對長照的重視
還是超越對新生兒這塊
為什麼補助只到5歲
為什麼排富

日本政府對這塊
比台灣用心多了
我還是認為
與其花錢太多在長照這部分
不如花錢鼓勵生育

先說
政府推長照 我家是受益者
明年應該可以少繳稅

但是我還是認為
該把錢花在鼓勵年輕人結婚生小孩
國家才有未來

作者二手舊貨商

挑煤炭狀況敘述...
我妹妹還小，無法自己走那麼遠，(起頭到目的地大約3公里的上坡路，)因此，當時的竹籃子是這樣挑的，把我小妹放在右邊的竹籃子，只有左邊能挑一點點；我弟弟4歲拉著母親的衣服跟著走，我6歲跟在旁邊。
父親外在面跟另一個女人在一起...
我母親回家以後，已經挑了一天的煤炭，回家要去菜園採菜、做飯，晚上幫我弟妹洗澡，忙到深夜才睡覺。第二天日子依舊。
偶爾父親回家要打人...

作者blueck

還是那句老話, 資料拿出來, 長照花了多少, 對年輕人又花了多少
不要整天空口說白話
政府預算書的連結先前也給了

作者BALA

我小孩今年高一
從出生到現在
我沒拿過政府的嬰幼兒補助金
頂多小孩打預防針有補助

你說政府有關注生育
很抱歉
在藍綠執政幾十年下來
我沒看過