![]() |
||
Silent Member
加入日期: Jan 2006
文章: 3
|
台灣的選舉就像唱大戲的舞臺 ,什麽樣的人都進來參合一下
我看電視轉播有些人在下面看的很投入好像看巨星表演一般 臺上的人問讓某人當選好不好,台下的觀眾就同聲應和著好 臺上的人講得聲嘶力竭,台下的人聽的是信心滿滿 等投票過後過了4年才發現什麽都沒有改善,但選舉的生活還是如此依舊循環重複 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
評估一下,這次的投票率,也會很高
結果也會連下去....... 不信,就等開票吧!! 台灣的民主離成熟,還有段距離。 我是不會再浪費在這上面。 就算要用腳來投票,也要自己有一定的能力。 |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
|
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
我連續試了好幾任感覺沒有用,今年要換別的花樣。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
懶得看內文,問個有趣的問題,就算是作業好了?
有沒有人查一查貴國投票率,再去跟民主大國亞美利堅比一比, 再看看選完以後運作的結果,其他就自己去想了。 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
如果換什麼人當沒有差異,那輪不輪替我一點也不關心。 就算三隻烏鴉都一樣黑,至少也會選個覺得會站在自己這邊的... 但問題是...我認為選後馬上變另一種嘴臉,也是都一樣啊~~~ |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jun 2008
文章: 29
|
爭取來的民主必須靠自己來維護
我知道很多人看太多字頭會暈 ![]() 所以節錄幾段 ------------------------------------------------------ 在台灣這個國家,並非太民主,而是太奴隸, 對於奴隸來說,一切付出都是為別人而不是為自己的,所以一切付出都是沒價值的, 最理想的生活就是盡量減少付出,完全不覺得社會是由別人和自己的付出加起來建立的, 而直接地覺得社會給自己的福利是應得的,自己給社會的資源則是被迫的, 一切東西都是先天註定的幸運與不幸,自己所擁有的一切不是因為前人 負責任而建立的 而是運氣,當社會出現危難或者崩潰時,只求逃離,沒有想過要保護它 這完全是奴隸的行動方式, 給奴隸選票,奴隸會想我們選哪個主人比較好,我繼續當奴隸, 讓主人負所有的責任,取得所有的利益, 而不是自己當主人去維持自己的生存,並幫助其他公民, 這沒有太民主,只是一堆人進入民主社會後,心理還是無法變成一個公民, 民主只是給我們一個保護自己的機會,不保證民主不會倒退, 捨棄了這機會,只會換來更差的東西,也許被統治直接變成別人的財產, 然後盡失土地、財富和性命,這未必會比較好 ------------------------------------------------------ 我覺得這心態跟教育問題有異曲同工之妙,不過是題外話了,要睡了 ![]() 不去投就不去投,台灣的未來就靠我好了 ![]() ![]()
__________________
大環境不好,我也是受害者呀 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
依現行法規,總統及立委都沒有法定投票率的限制,不管有多少人投票,誰票多誰就當選; 除非說參選人數等於或低於當選名額時,才有最低20%的投票率限制。 這基本上不可能發生........ ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
這棟樓居然還在蓋?…再來談一談我個人的想法吧……
從前啊,偶而會有些熱血上湧的無黨無派人士,憑著一腔熱血出來競選--別誤會,我個人很欽佩這些人,但現實的環境是,即使我投他一票(事實上這樣的人我投過好幾次),結果這些仁兄還是連基本門檻都邁不過,連保證金都收不回來。 好像曾有一位是老師吧,幾個人認識他?沒錢買****時段,沒錢蓋競選總部,沒錢雇宣傳車、印海報…etc,只憑著自己身上掛個牌子沿街掃,看來真有幾分淒涼。 請各位牢記這一點,選舉是很花錢的,花很多很多的錢,而我一直很好奇,這個錢最後要如何打平。 日本的電視冠軍,偶而會有很殘酷的投票景像出現。比方說,六個蛋糕師傅,使出混身解數作出精美的作品,靜待現場觀眾(例50人)+專業評審(例10人每人票數x5)的票選--可很殘酷的是,這個票選是公開的。每個蛋糕師傅是面前有透明的圓柱,現場得到的每一票全都透明無疑。 你可以看到,隨著投票的進行,通常票數慢慢會集中到兩個「比較高」的人身上,其他三四五六名好像完全退出一樣,最後幾個人的投票,若不投在這兩個人身上,簡直是不可思議的事情(我常想如果我在現場我就偏不投這兩個人)。 其他人的作品真有那麼差嗎?差到令後面的投票者不屑一顧?當然不是,這就是各位熟知的「西瓜效應」。我有時常想,如果黑箱投票最後再來唱票,說不定結果會令很多人跌破眼鏡,甚至第一名不見得就是節目播出時最高的那兩位。 什麼時候,在臺灣的選民若大部份都能不管不顧三不五時冒出來的民調,不去考慮什麼「西瓜效應」,真正選擇自己心中最想投的那個人,我覺得到那一天臺灣的民主才算真正是成熟的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 140
|
引用:
如果第三勢力沒有威脅,為什麼藍綠兩黨會限制? 很容易明白邏輯上可行之處。 『制衡』、『除弊』…是近代政治的重點,而非『放權興利』。 ![]() 要『興利』一般都是英明集權比較快,因為多數人的決定,多半是最爛的那種… ![]() 為什麼要第三勢力,因為深綠深藍那種頭殼壞去,不論好壞、也要支持某某的作法,其實是近十幾年國家衰退的重要原因。 不贊成藍綠,那就養大第三勢力去咬藍綠阿∼ 只要出門投個票,花不了什麼力氣,多一個上台就少一個被藍綠綁架的機會。 ![]() 如果便利商店都倒光剩下小7,你看他會不會天天漲價漲到爽, 多一個競爭者,要聯合漲價至少還得約出來坐下來談… 多n個競爭者,還怕約出來的是抓扒子,就像三星約友達奇美出來聯合漲價,自己還去跟美國爆料說我們聯合漲價,但是我自首無罪,趕快去找友達奇美罰錢 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |