|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
既然有人這麼想談混合車道，那麼請幫政府解釋，為什麼單線道需要兩段式左轉？
車道不就是這麼一條，要跨到哪裡去？   |
|||||||
2012-01-05, 09:31 PM
#191
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
你跟他講話會很累喔 .. 基本上他會說那種汽車道的詞 , 就注定了他的成分了 我們針對這方面說了很多, 多數人都看懂了 , 但是就他還看不懂 . 你還要繼續嗎 ? 我放生他了 ! 機車路權是日益壯大的 , 這點我們看在眼裡 ,或許當下白牌還沒享受到 , 但是只要繼續努力 , 禁行機車這四個鬼字終究還是會被塗掉的 .  此文章於 2012-01-05 09:32 PM 被 漲 停 編輯. |
|||
|
2012-01-05, 09:31 PM
#192
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
我指的是內側有禁行機車字樣的快車道~OK? 很難理解? |
|
|
2012-01-05, 09:31 PM
#193
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
成份?好笑~
整天只會在機車路權上鬼打牆~ 而不去思考整體道路的使用情況~ 各種車輛的使用需求~ 車種差異性~ 而是單單在機車路權上鬼打牆~ 注定這些人的思考程度就只是這樣~思想程度也就只是這樣~ |
|
2012-01-05, 09:34 PM
#194
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
我看是你很不用功 , 小建早就這麼說過了 而 150cc 以上的白牌有繳牌照稅 , 照你的意思 , 應該是很支持白牌立刻 享有應有的路權嗎 ? 此文章於 2012-01-05 09:40 PM 被 漲 停 編輯. |
|
|
2012-01-05, 09:35 PM
#195
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 29
|
引用:
就是畸形才訴求廢止，不是嗎? |
|
|
2012-01-05, 09:43 PM
#196
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
對向不是有一線道沒停等區 ... |
|
|
2012-01-05, 09:47 PM
#197
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: 台北
文章: 14
|
引用:
你也不太用功 我不就是說了，有路權就該提高牌照稅嗎? 而且有繳牌照稅的當然有路權，我一直對這個沒意見啊  重機既然繳的牌照稅跟汽車一樣，愛騎快速愛騎高速公路隨便你們阿，安全回家很好阿，阿撞死又不是我的事 反正有繳錢我管你喔??? 我說的都是那些不用繳的阿，有沒有看懂阿，用功點 此文章於 2012-01-05 09:52 PM 被 tcr_adv 編輯. |
|
|
2012-01-05, 09:49 PM
#198
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
你不是機車族的嗎? 人家要不要賭汽車族的嘴, 乾你這個機車族的屁事啊 還是就承認你只是反串, 我就不追著你咬這點. |
|
|
2012-01-05, 09:52 PM
#199
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
很好 , 你修改後我看懂了 , 很高興又一個人跟我們達成共識了 ..
至於嘴巴這麼髒的話 , 不是我的格 , 你愛貶低自己我沒話說 . 此文章於 2012-01-05 09:56 PM 被 漲 停 編輯. |
|
2012-01-05, 09:52 PM
#200
|
|
