說真的，我認為自己的物化知識不如你，所以想請教一個問題：
真的有碳-14定年儀這種東西嗎？我一直以為碳定年都是用加速器質譜儀、
或是視情況用一些其他儀器做分析。

我前面也說過了,當一個行星發展到適合生物生存(以本片來說),都已經是幾十億年的時間了,若還有C-14存在,可以合理假設其比例在幾萬年內變化不大,我不想再說一遍,你自己回去看,若有不合理的地方,你可以提出來.

所謂地球研究,其實也是一大堆假設,難道你認為目前我們對地球的了解真的是如此?
別說幾十億年,光恐龍存在的年代,都是假設地質年代(也是不一定準的測年法)的前提下猜的,一定準嗎?目前也是大多數公認沒多大問題.
甚至耶穌甚麼時候死的,C-14測年都很有爭議了.

至於其他星球的石油存量,若星球條件和地球相仿,又沒有一定要有確定答案,粗略做估計又有何不可?

誰告訴你[他們把初次見面的地方當成了地球]?
你自己腦補的吧.

用個跟[碳]有關的測量儀器來量生物死亡年代,為什麼就一定要和地球相同的條件?
如果是碳原子存在活體與否,會有不同的特性變化,跟在哪個地方根本無關(只是我們目前不了解,但209X年已經了解了),那就是你自作聰明了,你要不要承認?

1. 因為 C-14 會衰變，必須穏定增加才能保持固定比例，你的意思本身就隱含穩定增加的意思（以室內為參考座標）。

2. 「地下生物也是來自該行星,產生的氣體C-14比例仍和外界大氣相同」？看來你需要回去讀一下化學，碳可以經由化學方式由岩石或液體中取出，某生物可用生物作用由岩石或地下碳化合物液體產生含碳氣體，地下碳沒經過宇宙射線照射，所以不含 C-14.

3. 各種雜質含 C-14 並不相同（固體通常會少於氣液體，因為碳交換不容易），內部地底下出來不含 C-14 的碳，和過濾後不知比例的 C-14, 混在一起也是不知比例。

不要再為辯而辯了，再者，建議你拿一本生化或地質相關的書好好讀一讀。

應該是沒有，所以我覺得編劇只是單純認為碳定年方式在八十年後，可以用一個拿在手上的儀器直接完成。

我已經反駁過你了，「幾萬年變動不大」就是你最大的邏輯錯誤。

也許該星球有超大風暴，且很頻繁，使 C-14 分佈不均或隨時劇烈變動；也許該星球地質活動頻繁，常常從地下噴出大量不含C-14的碳，打亂 C-14 的比例；也許該星球磁場很亂，常常莫名消失或移位，導致宇宙帶電粒子對大氣的轟擊並不穩定；也許該星球的恆星不穩定，使得放射出來的恆星風劇烈變動......

這些你都無法保證，你有什麼理由認為在地球上「相對穩定的自然現象」在外星球也是穩定的？

且該星球所謂的生命，也只是躲在洞穴中的小蟲而已......地球的生命都躲在洞穴中嗎？


你自己都同意我說了，不管如何，人類對地球已經研究了幾千年，相對那個星球，那個地質學家都還沒開始研究，你要如何確定「條件和地球相仿」？

因為那裡一切都是未知的，未知的生物可以用地球方式測量其生理？哪個宇宙學家或生物學家告訴你的？

最後，你有什麼理由認為那隻生物是碳基生物？如果今天插下去，儀器回答：蠢啊，這隻生物不含碳！

你要怎辦？

　　謝謝回答！那我再問一個純好奇的問題，如果你某天去外星球，
發現地上一具疑似不明生物屍體，你想知道牠死了多久，你會怎麼做？

帶回去慢慢研究囉，不然萬一儀器插下去，它回答：蠢啊，它不含碳！那不就糗大了？

或許你會想問，如果不能帶回去呢？

我的答案是：如果你無法確定研究的方法有足夠的可信度，那不如不要研究。無法整個帶回去，帶一些切片、掃描一下結構、照個照片也是可以吧？