PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
A級黑豬肉
Advance Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 楓葉國
文章: 316
引用:
作者sutl
其實空域管制是更嚴格的


依照空域管制,越笨重的優先權越大...

依照這個理論,機車跟汽車出車禍,永遠是機車的錯
     
      
舊 2011-10-31, 07:20 PM #191
回應時引用此文章
A級黑豬肉離線中  
semmy
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
引用:
作者ice568
同意你為自己(還有其他認同你想法的人)為自己爭取權力的精神...
不過政府會這樣做一定有其原因,我不知是否你已經了解,原設立的用意是否已經過時或不適用
或是已衡量過兩權相害取其輕...
(當然我不瞭解,所以我選擇呆呆的遵守這規則)

但...很想問你,如果真的取消禁行機車後,全台灣機車交通事故卻因此而攀升,你的想法是?
我想這是一個身為推行這類運動的領導者所應該有的思維...

會這樣問你,是因為看到太多不懂潔身自愛的青少年因此而發生交通事過,且自己卻又無能為力的規勸他們...
也許這才是設立禁行機車的用意吧?

台灣生產的勁戰125在日本不用待轉,可以騎在內線車道,而且車速速限是60km/h,事故率有特別高嗎?

別再說國情不同,外國人比較守法啦!youtube已經證明大家都是半斤八兩啦!

http://www.yamaha-motor.jp/mc/world/125cc/dandy/
http://www.yamaha-motor.jp/mc/world...dvice/0003.html
http://www.yamaha-motor.jp/mc/world...dvice/0004.html
 
舊 2011-10-31, 07:25 PM #192
回應時引用此文章
semmy離線中  
a9607
Master Member
 
a9607的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
引用:
作者semmy
台灣生產的勁戰125在日本不用待轉,可以騎在內線車道,而且車速速限是60km/h,事故率有特別高嗎?

別再說國情不同,外國人比較守法啦!youtube已經證明大家都是半斤八兩啦!

http://www.yamaha-motor.jp/mc/world/125cc/dandy/
http://www.yamaha-motor.jp/mc/world...dvice/0003.html
http://www.yamaha-motor.jp/mc/world...dvice/0004.html



「國情不同」不是事實?


國情一樣的話 我們算是日本還是 日本算是台灣? 講到底還是國情不同不是嗎?


再者, 比較不同國家守法度 通常是拿該國大多數人 來衡量,而不是 抓幾個特例。
舊 2011-10-31, 07:29 PM #193
回應時引用此文章
a9607離線中  
A級黑豬肉
Advance Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 楓葉國
文章: 316
引用:
作者小建
侵犯人權/機車路權的政策有啥好?

禁行機車是哪邊侵犯人權了?你到底懂不懂什麼叫做侵犯人權?侵犯人權是說男生騎機車要剁老二女生騎機車要進娼寮,這種才叫侵犯人權懂嗎?什麼時候路權 = 人權了?不知所云

引用:
作者小建
哪天實施禁止婦女夜晚出門或晚上12實施宵禁也很好囉?

晚上 12 點宵禁,青少年有呀∼怎麼會沒有?而且我記得不是 11 點嗎?很多東西本來就是族群不同就要用不同的規範。全天底下沒有一條規則適用所有東西這回事,即便是國外。

引用:
作者小建
汽機車都有違規的, 為何僅有禁行機車而無外側禁行汽車?

汽機車是都有違規。你講的這個跟法律無關。從你貼的連結也顯示當初有這個禁行機車的政策並不是因為機車違規。

引用:
作者小建
汽機車都有違規的, 為何不針對違規者嚴懲, 卻要一竿子抓所有機車騎士路權下去陪葬?

喔∼抱歉,你現在走禁行機車,只要低於 550cc,就是違規。既然違規,當然就是對你嚴懲。別人不走,就沒違規,就沒有嚴懲的問題。所以並沒有一竿子抓所有機車騎士陪葬。這邊也有機車騎士不介意大多數的禁行機車,這是哪門子的所有機車騎士陪葬?

引用:
作者小建
你家鄰居殺人犯罪, 警察連你一起抓去關你會爽嗎?

問題是現在警察有抓你去關嗎?你跑上禁行機車,我想也頂多是罰單而已不是嗎?你的腦袋是如何補完到跟殺人一樣被關?

引用:
作者小建
你不想騎內側車道也OK, 那為何連帶讓其他人也不得騎內側車道?

你這句邏輯非常有問題。這種邏輯怪異的發言,讓你完全無法去說服大家。制定政策的不是版上這些不想騎內線道的人,甚至版上這些人也未必是執法人員。所以這些人也從來沒禁止你騎內線道。我也沒說你不能騎。營長也沒說過你不能騎,她甚至也有例子說他了解某些路段的困擾。我們只是善意提醒現在會有罰單,明顯你自己也知道,但是你把我們當成敵人在辯???

引用:
作者小建
道理非常簡單, 就是機車路權太過不平等!

總結就是道理只是你自己補完而已。這就好像你跟我們講: A = B,B = C,所以 A = Z 這個道理很簡單一樣。問題是我們其他人看的霧颯颯!

你還是完全不了解為什麼我們這邊,甚至有些騎機車的,會討厭你的作法!
你再這樣下去,根本完全無法帶領群眾運動

此文章於 2011-10-31 08:07 PM 被 A級黑豬肉 編輯.
舊 2011-10-31, 08:04 PM #194
回應時引用此文章
A級黑豬肉離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
中華民國憲法 -- 第二章 人民之權利義務

第22條
凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。

第23條
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由,避免緊急危難,維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

------------------------------------

全國、全面性地對佔7成私人交通工具駕駛到處劃設『禁行機車』,剝奪機車行駛快車道&內側車道路權;同時間,卻不對汽車有如此地限制... 是非公理,大家看在眼裡!

若純粹要對人不對事,覺得小弟不適合帶群眾運動... 無妨,小弟支持您也另外組織另一個團體,號召大家,共同為爭回機車族不合理的路權而努力,小弟樂觀其成。
舊 2011-10-31, 08:18 PM #195
回應時引用此文章
小建離線中  
limaike
*停權中*
 

加入日期: Sep 2011
文章: 35
引用:
作者小建
第22條
凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。

第23條
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由,避免緊急危難,維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

------------------------------------

全國、全面性地對佔7成私人交通工具駕駛到處劃設『禁行機車』,剝奪機車行駛快車道&內側車道路權;同時間,卻不對汽車有如此地限制... 是非公理,大家看在眼裡!

若純粹要對人不對事,覺得小弟不適合帶群眾運動... 無妨,小弟支持您也另外組織另一個團體,號召大家,共同為爭回機車族不合理的路權而努力,小弟樂觀其成。

憲法不是這樣用的...
舊 2011-10-31, 08:19 PM #196
回應時引用此文章
limaike離線中  
etherhaha
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 20
引用:
作者semmy

別再說國情不同,外國人比較守法啦!youtube已經證明大家都是半斤八兩啦!

其他國家守不守法,我不知道,你即然拿日本當例子,
我去日本玩,一堆汽車/機車看我要過馬路,都在離我5公尺遠就停下來等我過馬路。
雖然也有不守法的汽機車,但是大多數都是守法的,這就是事實。
舊 2011-10-31, 08:24 PM #197
回應時引用此文章
etherhaha離線中  
etherhaha
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 20
引用:
作者limaike
憲法不是這樣用的...

憲法是主席想怎麼用就怎麼用,你一定是汽車族的...
舊 2011-10-31, 08:27 PM #198
回應時引用此文章
etherhaha離線中  
A級黑豬肉
Advance Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 楓葉國
文章: 316
引用:
作者小建
第22條
凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。

第23條
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由,避免緊急危難,維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

------------------------------------

全國、全面性地對佔7成私人交通工具駕駛到處劃設『禁行機車』,剝奪機車行駛快車道&內側車道路權;同時間,卻不對汽車有如此地限制... 是非公理,大家看在眼裡!


你現在提出的東西,就是妨礙社會秩序,因為以現在來講並未合法。我從來沒看過任何一個群眾運動要抗爭非法的東西變合法拿這個在當令箭的

所以抱歉,憲法現在並沒有保障你任何東西。
舊 2011-10-31, 08:30 PM #199
回應時引用此文章
A級黑豬肉離線中  
a9607
Master Member
 
a9607的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
引用:
作者小建
第22條
凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。

第23條
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由,避免緊急危難,維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

------------------------------------

全國、全面性地對佔7成私人交通工具駕駛到處劃設『禁行機車』,剝奪機車行駛快車道&內側車道路權;同時間,卻不對汽車有如此地限制... 是非公理,大家看在眼裡!




好一個「 是非公理,大家看在眼裡!」

說得好,只是…

大家的意見你有沒有看在眼裡











舊 2011-10-31, 08:34 PM #200
回應時引用此文章
a9607離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:21 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。