|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2001
文章: 1,172
|
引用:
你可以問問看開串的 引用:
和這位仁兄啊 引用:
之前大家讚賞義美是因為食品安全, 和這篇的河川地問題到底是有什麼關係?  |
||||||||||
2011-09-18, 01:07 PM
#191
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 299
|
義美考慮退出台灣
好的 整個帶到大陸去好了,氣死那些整天喊愛呆丸的同胞們 只能說大選前,預計某候選人給予承諾,日後能解套的戲碼罷了 廠商終究還是那種死樣子 |
||
|
2011-09-18, 01:22 PM
#192
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
因為老子想到就氣...圍剿統一是剛剛好而已, 他本來就該被圍剿 |
|
|
2011-09-18, 01:35 PM
#193
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2005
文章: 631
|
引用:
是義美自己說要退出台灣的還是我? 我可是支持義美的論點退出台灣的 |
|
|
2011-09-18, 01:44 PM
#194
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 160
|
引用:
顯然搞不清楚行政程序的不是上面那位仁兄 你知道行水區是怎麼劃的？ 如果公務員不現勘 坐在辦公室光看空照圖也不管實際上的河川中線早就變動 逕自按舊的河川中線把你家劃成行水區說要拆 你也接受？ 或是直接都市計畫變更把你家逕自劃成公園用地要徵收要拆 你也接受？ 或是直接說你家位處的山坡地是保留地或水保地不得蓋房子要拆 你也接受？ 真的懂行政程序 就知道其中有很多眉眉角角在法律邊緣遊走 只是要幹不要幹而已 還記得大埔事件？ 那也都合乎行政程序喔！ 但是否符合社會正義、土地正義？ |
|
|
2011-09-18, 01:45 PM
#195
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
那建議可以開一帖專門圍剿的~ 而不是把不相關的扯在一起~ |
|
|
2011-09-18, 01:56 PM
#196
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
跟你講到口水都乾了，剛溜去7-11買了一瓶義美可口可樂，好的廠商是要支持的。  |
|
|
2011-09-18, 02:05 PM
#197
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2006 您的住址: 台中Taichung
文章: 78
|
引用:
不是小學生了...不用玩文字遊戲。 義美總比那些讓人民吃了十多年塑化劑之後， 卻還死皮賴臉待在台灣繼續開業的無恥之徒好。
__________________
Diving... 此文章於 2011-09-18 02:12 PM 被 gt3a01 編輯. |
|
|
2011-09-18, 02:09 PM
#198
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
所以為了不讓他出走可以占用河川地？那反過來講沒占用河川地的統一，就可以用塑化劑囉？ |
|
|
2011-09-18, 02:20 PM
#199
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007
文章: 19
|
話說回來, 食品不用塑化劑, 很多人都說這是基本要求, 所以義美沒什麼好捧的.
但是看看統一食品當初登報時, 卻是公開說什麼"自己沒有做到消費者最高的要求標準". 看來許多人所謂的基本要求, 在統一食品的眼中, 是最高的要求標準. 照統一食品這樣的態度, 往後如果要我選食品, 不管選誰, 都不會再選統一食品了. |
|
2011-09-18, 02:27 PM
#200
|
|
so....?
