|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
千萬不要，畢竟高速公路車速太快，臨時緊急變換車道很容易出意外，我已經把好幾隻狗壓成泥。可不想日後在高速公路開車時，發生把機車騎士壓成泥的爛事發生，那惡夢會做好久。 此文章於 2011-09-18 05:22 PM 被 還在想 編輯. |
||||||||
2011-09-18, 05:20 PM
#191
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 事件視界
文章: 18
|
引用:
本來是要蓋的 但中央看到高捷的結果 嚇到了吧 高雄路大幾乎不塞車 誰會想搭捷運啊 |
|||
|
2011-09-18, 06:06 PM
#192
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
擋主席~ 以日本、法國、英國為例~ 人家對汽車開刀是因為在他們國家~汽車數量 遠遠大於 機車數量~ 台灣會對 機車開刀 ~也是因為台灣的 機車數量 遠遠大於 汽車數量~ 我很懶的凸槽你了~ 但不能黑你~很麻煩耶~ 你能不能去請個專門用做宣傳你們機車黨政綱、理念的專用帳號啊~ 別那麼故意用那種人家沒辨法放進黑名單的帳號~整天洗版~ 好嗎? 能不能放過我們這些小民? 行行好~可不可以? |
|
|
2011-09-18, 11:19 PM
#193
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
懶的吐槽 自己又愛照三餐回文 是誰要放過誰阿? 呵呵 |
|
|
2011-09-19, 12:27 AM
#194
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
我最近很克制了~好嗎? (反正怎麼凸槽~擋主席不是閃遠遠的不回應~不然就是跳針) 扯到捷運你們就一定要進場亂一亂~ 到是你們有在克制嗎? 只是要求你們擋主席去請申請黨綱宣專用的帳號~讓不想看的人可以有另外的選擇~ 這樣就讓你們受不了了? 那麼愛洗~還非讓別人看到不可? |
|
|
2011-09-19, 12:32 AM
#195
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
台灣應該發展兩人座的電動車，不僅可以節省能源，基本的安全性也比機車好， 至少不會摔車之後被後車輾過...，短程交通非常方便。 |
|
|
2011-09-19, 11:10 AM
#196
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
這種可以遮陽遮雨的機車, 我也有在看, 蠻有興趣的. 但如果... 該車道大部分都是機車時, 就算有人摔車被後方機車碾過, 其實傷亡也不會太大. 重點還是要先約束會造成其他用路人較大傷亡的車種才對. 另外再想一件事... 到底這個台中運動城要蓋的運動設施在哪些地方確定了沒? 那附近的常態性運動人口有多少調查過了沒? |
|
|
2011-09-19, 11:20 AM
#197
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
我指的電動車是類似SMART的小車，除去引擎改用馬達車體應該還可以再縮小一點， 如果路上的車子都改成這種小型車，交通應該稍微可以紓解，而且還可以上快速道路 及高速公路，安全性又比機車好。 |
|
|
2011-09-19, 11:32 AM
#198
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
我開過這種小車... 由於車輕, 車高, 側面面積大, 遇上側風時... 受到影響的情況很大. 不見得比一些250cc以上的機車安全~ PS.所謂的安全, 小弟看的比較廣... 而不是僅單純看 "碰撞的防護力" |
|
|
2011-09-19, 11:36 AM
#199
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 皇城
文章: 0
|
引用:
印象中BMW有出過,好像是可以免除戴安全帽! |
|
|
2011-09-19, 11:41 AM
#200
|
|
