PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
+新同學+
*停權中*
 

加入日期: Aug 2011
文章: 701
引用:
作者skyang
強者我朋友說他女朋友的老爸叫他在機車跟女朋友中間挑一個。
因為女朋友的老爸開過機車行,看過太多死傷。
so ..也許他願意被減量



年輕情侶騎車,只要一出事,通常坐在後面的女生狀況會很慘
     
      
舊 2011-09-05, 07:22 PM #191
回應時引用此文章
+新同學+離線中  
uynmas
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 79
引用:
作者super01
原來 戰了半天
你就是在幫馬總統政策護航阿?

你是詞窮了嗎?

真難看。
 
舊 2011-09-05, 07:50 PM #192
回應時引用此文章
uynmas離線中  
airily
Major Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 271
如果機車的路權等同汽車,
如果同車道汽車不能超機車,
那是不是表示:
同車道機車也不能超汽車,
同車道機車也不能超機車,
等紅綠燈或塞車的時候,
機車也要乖乖排隊,不能亂鑽,
而且同車道不能併排兩輛以上機車,
如果以上都能做到,
那我絕對沒意見

還有如果以上都成真,
那還有人想騎機車嗎?
舊 2011-09-05, 08:08 PM #193
回應時引用此文章
airily離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者airily
如果機車的路權等同汽車,
如果同車道汽車不能超機車,
那是不是表示:
同車道機車也不能超汽車,
同車道機車也不能超機車,
等紅綠燈或塞車的時候,
機車也要乖乖排隊,不能亂鑽,
而且同車道不能併排兩輛以上機車,
如果以上都能做到,
那我絕對沒意見

還有如果以上都成真,
那還有人想騎機車嗎?


1. 同車道, 機車不得超汽車 --> 認同
同車道, 機車不得超機車 --> 目前法規也是禁止, 但這部分我朝向不禁止

2. 行進間, 不得鑽車縫 --> 認同 (要超車請依照規定打方向燈&切換車道)
停止時, 不得鑽車縫 --> 目前法規也是禁止, 但這部分未來明文立法明訂開放
想一想為何會在車道最前方設立機車專用停等區的用意就知道; 這個作法對汽機車都是好的.
舊 2011-09-05, 08:13 PM #194
回應時引用此文章
小建離線中  
deerman
*停權中*
 

加入日期: Jun 2009
文章: 67
引用:
作者strong
機車減量政策叫做「智障」???

馬英九指示交通局研擬機車減量政策 [1/6/2006]
http://www.epochtimes.com/b5/6/1/6/n1180055.htm

(中央社記者王鴻國台北六日電)台北市長馬英九今天主持交通會報,聽取世新大學教授林子倫有關汽機車總量管制的專題報告後表示,機車數量若仍成長,對城市發展有嚴重問題,他要求交通局訂定務實的機車數量管制政策。

林子倫專題報告時指出,由學者專家組成的公民共識會議討論認為,台北市應逐漸推動汽機車總量管制,贊成政府持續推動減少停車格及增加停車費用的政策走向。

馬英九對林子倫的報告頗有同感,他說,汽機車總量管制是台北市要認真面對的問題,必須符合城市長遠發展願景,不能一味討好 (民眾),機車若仍成長,對城市發展有嚴重問題。

他強調,機車是肇事率最高的車種,雖然僅佔交通工具總旅次的十萬分之一,付出的代價卻很高,尤其是他才接...

又是一個何不食肉麋的xx?
汽車是最耗油又排氣污染大又佔體積的交通工具,
一般開車上班只有一個駕駛卻至少排1500cc的廢氣,
除非規定開車需坐滿5人才能開車進入台北市,
問題有那個官員肯嗎?一般開車族也不願意載陌生人?
機車呢?
重型機車排氣才125cc,汽車多機車多少倍?
說汽車會比機車環保真是笑死人?
如果台北市能減少一半汽車數量,
交通會順暢很多,
有看過那個城市汽車多交通會很順暢嗎?
說穿了都是既得利益者自己為了謀自己私利,
有看過那個官員騎機車上班嗎?
我想他們不敢也不會想騎機車,
因為他們已經享受慣了,
當然就拿機車族開刀。

此文章於 2011-09-05 09:10 PM 被 deerman 編輯.
舊 2011-09-05, 09:05 PM #195
回應時引用此文章
deerman離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者deerman
又是一個何不食肉麋的xx?
汽車是最耗油又排氣污染大又佔體積的交通工具,
一般開車上班只有一個駕駛卻至少排1500cc的廢氣,
除非規定開車需坐滿5人才能開車,
問題有那個官員肯嗎?一般開車族也不願意載陌生人?
機車呢?
重型機車排氣才125cc,汽車多機車多少倍?
說汽車會比機車環保真是笑死人?
如果台北市能減少一半汽車數量,
交通會順暢很多,
有看過那個城市汽車多交通會很順暢嗎?
說穿了都是既得利益者自己為了謀自己私利,
有看過那個官員騎機車上班嗎?
我想他們不敢也不會想騎機車,
因為他們已經享受慣了,
當然就拿機車族開刀。


唉…雖然我也認為汽車廢氣較高些…但是排氣量不是這麼算的…

隨便google一下:"…所謂的排氣量,係指汽缸內的活塞往復作動,而在從下死點抵達上死點之際, 排出汽缸外的氣體量稱之.換言之,即活塞往復運動時的汽缸內部運動空間…"
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2011-09-05, 09:12 PM #196
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
CLK-240
Regular Member
 
CLK-240的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: H.C
文章: 91
台灣機車這麼多其中也有一個原因,早年國內正在發展機車組裝工業,如果沒有廣大的內需市場支撐是很難發展起來甚至走向出口外銷,幾十年來縣市單位對大眾運輸系統幾乎也沒有好好的去規劃建設,所以機車文化舉世聞名老外都這麼說.
舊 2011-09-05, 09:40 PM #197
回應時引用此文章
CLK-240離線中  
marinese six
*停權中*
 
marinese six的大頭照
 

加入日期: Feb 2011
文章: 255
引用:
作者supermaxfight
自古以來的政策有幾個是"吸引"
就算是台北市的捷運系統,也不是對每個人都很方便
因為覺得捷運方便的人有一群人,所以可以明目張膽地剝奪機車路權?
這不叫政策,這叫智障

依照北捷流量 覺得捷運方便的是好幾十萬到百萬人
捷運都蓋好給你 多走一點路是會著樣?
對照一下日本, 靠!原來日本人都智障 學不會台灣人機車通勤


機車對照汽車時就給我講環保,對照捷運時 就給我講困難
說來說去 機車黨結構就好像是拿著雞排當兵符 伴家家酒
毫無一致立場與邏輯

此文章於 2011-09-05 09:57 PM 被 marinese six 編輯.
舊 2011-09-05, 09:55 PM #198
回應時引用此文章
marinese six離線中  
marinese six
*停權中*
 
marinese six的大頭照
 

加入日期: Feb 2011
文章: 255
引用:
作者小建
1. 同車道, 機車不得超汽車 --> 認同
同車道, 機車不得超機車 --> 目前法規也是禁止, 但這部分我朝向不禁止


汽車不可超機車,機車可以超機車

拜託~ 貴黨是沒人才是不是?
黨主席兼撞鐘 你把黨綱寫好訂準了在講

這是哪門子的要路權 簡直是機車霸王黨

舊 2011-09-05, 10:01 PM #199
回應時引用此文章
marinese six離線中  
semmy
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
引用:
作者marinese six
汽車不可超機車,機車可以超機車

拜託~ 貴黨是沒人才是不是?
黨主席兼撞鐘 你把黨綱寫好訂準了在講

這是哪門子的要路權 簡直是機車霸王黨


如果地方政府有確實依照交通部的規定,將快車道縮減為3公尺寬的話,其實機車同車道並行是有風險的

所以要讓機車不能並行真的很難嗎?就看地方政府幹事的能力吧!?

此文章於 2011-09-05 10:17 PM 被 semmy 編輯.
舊 2011-09-05, 10:11 PM #200
回應時引用此文章
semmy離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:32 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。