也許只有閉上眼的那一刻.才會有答案吧.

-----------------------------------

倒不如.到那一刻時.
10根嗎啡V.S信仰.
???????????????


信仰的迷思奧妙...

沒讓你OR妳看到所謂的(神蹟)=不信
人生路途遇上迷惑.找自己對味的(宗教)=信

和比價關係有何不同???

但至少支撐大多數人的精神.
宗教的目的本就該如此吧.

您前面有說不論"神"是誰 所以小弟談的也不侷限於聖經

真正的核心在於您對創造論的信念
我們是不是被創造的?
誰創造的?

中國人用詞遣字很囉嗦，英文就白話多了，有時候很佩服翻譯人員，有辦法把簡單的
幾個英文，搞成長篇大論還引經據典。

您.老.母.+您.老.爸
簡稱-媽.母親.爸.爹.

有那麼複雜嗎???

沒辦法,中文比英文深奧多了
所以嘴砲是中國人的強項

談下去可能又會有演化論vs創造論的解釋了

不過我一直有個疑點

如果創造論覺得萬事萬物(包括演化這套東西)

都是某一個創造者無中生有變出來的

那....

這個創造者是誰做出來的

創造者的創造者?

那創造者的創造者又是誰創造出來的呢?

創造者的創造者的創造者

還不簡單?不就無中生有空手套白狼生出來的?
就自己蹦出來的啊
哪來那麼多迴圈?這樣沒人會信的

一天到晚講的人應該不累,就算累,也一定樂在其中.
不過,為避免聽的人聽煩了,最好別在非相同信仰者面前一直講,這是不禮貌的行為.

舉個不完全相同的例子來說明:
若有個同性戀者,在大庭廣眾,不論任何人在身邊,都一直把讚美歌頌同性戀掛在嘴邊,這真的不恰當吧,又不是每個人都能接受.

本篇也一樣,又不是每個人都能接受.
如果私底下去感謝歌頌主,套句流行語----I don't care!

愛氏反對量子力學？我擦擦眼鏡，好像沒看錯。

一門新興學說的興起，爭論是一定有的，那個時代的人，愛氏、波耳、薛丁格、德•布羅伊…，在發展過程當中，都有或多或少的貢獻，也都有或多或少的歧見。許多文獻都同意，愛氏的光電效應，是催生量子論的重要礎石，網路上甚至有人這麼說，若非愛氏發表了光電效應，量子論可能會遲生二十年(當然這是他的個人意見)。

寫下波動方程式的薛丁格，也反對波爾的"或然"說法，但辯來辯去總是辯不過他，病倒在床傷感地說道：「我但願當初沒有寫下那個式子。」難道作出重大貢獻的薛丁格先生，也被歸類成「終生反對量子力學」嗎？

歷史這樣解讀，可能稍嫌偏激了點……