|
||
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2001 您的住址: 湖濱楓城
文章: 488
|
我認為, Fusion的最終型態是GPU可以跑OS. GPU可以主控BUS.
x86 CPU就晾在一旁, 可能只是開機時用一下. 高速GPU 與 節能GPU(或是ARM)可自由切換.
__________________
溫潤的質感 與 沉穩的氣質, 是我不斷追尋的目標. |
|||||||
2011-08-02, 11:44 PM
#191
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
講起來很簡單，可是開發工具在哪裡? 連intel自己準備好開發工具都不一定能獲得支持， AMD要如何獲得廠商的支持作這樣複雜的開發? CPU這樣的同質多核心都搞了很多年才有比較多的軟體開始跟上， CPU+GPU這種看起來其實就是類似Cell那樣的異質多核心， Cell就把人整死了，AMD除了漂亮的理論外，在開發工具有甚麼具體的動作? AMD可別又來個「請大家多多支持」就想搞定一切啊 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2011-08-03 01:26 AM 被 blair 編輯. |
|||
|
2011-08-03, 01:24 AM
#192
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2005
文章: 152
|
引用:
論晶片複雜度gpu是沒辦法與cpu相提並論的、產品最後集成的電晶體數量（受影響的是成本）與製程精細度並沒有絕對的相關.就半導體製程領域來說ibm或許擁有最先進的專利技術 及知識但在運用製程技術的熟練度及量產能力這無疑是intel的強項..以tsmc目前的製程能力未必能夠代工最新的x86處理器
__________________
I think,therefore I am. |
|
|
2011-08-03, 01:14 PM
#193
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
不可能，適用範圍不同 GPU主要在重複性高、可平行化、相對不複雜的運算，其他還是CPU負責的 引用:
傳出的說法MS在做了名字是C++ AMP (accelerated massive parallelism) 未來會是DirectX (Direct Compute的一部分) 專門給異質核心用的 而且會公開 在其他編譯器上也可能用的到 http://blogs.msdn.com/b/vcblog/arch...ducing-amp.aspx 此文章於 2011-08-05 05:56 AM 被 orakim 編輯. |
||
|
2011-08-05, 05:53 AM
#194
|
|
