核能發電之于台灣，跟核能發電之于日本一樣...就四個字：

必要之惡!


PS.日本核能電廠共有54座~

看來在地震帶建核電廠很危險

臺灣就這麼小
請問要到那另起爐灶?

另一點
很多人以為　核能是無汙染
其實核廢料不就是
廢熱更是一個問題
目前都是直接排放到海中
所以會破壞生態

算了,總之我的看法是,別的國家發生了我們可能發生的意外,我們不但要警惕,
更要拿來當借鏡,涉取經驗,甚至要考慮其他也有可能發生的危險,以經濟為優
先考量的沒錯,但是以安全為優先考量的也沒錯,要錢或要命是自己選,但是請
你記住,只要"萬一"來一次,你有錢都沒命花,就算有命花,也都是花在買止痛劑
停止痛楚苟延殘喘,環不環保其實根本不重要.

簡單的來說就是台灣政府極怕「人民抗議」
怕到最後就是一堆應為之「惡」不敢為之，最後就放到爛

明知道台灣一堆地質危險的地方卻不敢公告、強制遷移
明知道台灣一堆不公的法案卻不敢修法(提案的都下台了)
明知道台灣一堆該做的事卻不敢做，這就是台灣

因為在台灣根本就沒有理性的政策
不是決定政策的人不理性就是反對政策的人不理性

我看到大部分都是擁核跟反核2個意見, 藉由日本這次的事件各取所需
也請各位不要再瞎子摸象, 摸到腳就說腳, 摸到鼻子就說鼻子
你們是真的不知道或是故意忽視事實?
日本使用核能, 但是日本也使用火力跟再生能源
日本核能電廠超過50座, 但日本也是再生能源大國, 投入太陽能超過30年

台灣百姓長期在政黨訓練之下, 對任何事情的看法永遠是在兩個極端.
反核的就想幹掉擁核的, 擁核的就想排擠反核的.
國民黨跟民進黨永遠在唱反調, 永遠無法合作
事實上0跟1之間還有0.1 0.2 0.3.........0.9 , 小數點1位不夠還有小數點2位,小數點3位........
而在0跟1之外還有2 3 4 5 6 7 8 9 , 正數不夠還有負數

在所有的國家各種能源都是共生共存,彼此依賴
人類也是如此, 我需要你, 你也需要我. 不同意見必須要能夠互相包容.共同合作
一家公司如果一天到晚搞派系鬥爭, 遲早破產或被併購
政黨之間的惡鬥遲早讓台灣走上絕路

台灣還有哪裡比較能發展 就往哪裡去
想一想 廣島長崎都可以重起爐灶了 真不知道怕什麼
要說破壞生態 老實說 人類都市早就在破壞了 沒差這一件

怕死就別用

又要吃 又要拿 又要罵

跟抗議基地台有什麼分別

手機訊號要好 又不要電磁波 基地台在哪都好 就是不要在我家

好好好 你們的命 都是很珍貴 其他人的命 都不值錢

要不蓋 就都別蓋 火力也一樣 反正到時候 也是說一些理由 要移到其他地方

只要有用電 就要承擔後果

我們看到的是反核能的比較偏激!!

因為贊成核能的如小弟, 都會瞭解＆評估可能的風險...

所以, 我們針對國家要新增一座核電廠的態度會更嚴謹, 會更關注安全問題; 但我們不會矇起眼睛一律贊成...但反核人士則多半是啥都不想聽, 反正就是要反, 就是要台灣連一座核能都最好不存在! 反問他們能源電力不足問題如何解決? 只會回吐: 那是政府要想辦法啊~ 反正就是不准用核能就對!
(跟基地台的情況其實有點類似)

針對核四, 我們也比較傾向以新的, 更安全的核能電廠來替換掉舊廠的方式...
同時搭配好好評估台灣工業區或廠區的電力調度問題&電價調配問題, 盡可能讓台灣維持在4座核能電廠以內就好... 以免增加過多環境成本.