|
||
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
引用:
問題是，我沒有看到哪一個老闆因為他開１８Ｋ而且不給放假而且隨便把員工炒魷魚就遭到社會譴責、人肉搜索、還要找出他的學校和老爸老母是誰－－好吧，即便我們都知道郭狐狸他父母是誰，從哪個學校畢業，我們也沒辦法讓它們感到羞恥  誠然索取失物酬謝並不是什麼值得大家鼓掌、社會同聲效法的好人好事 但至少那是依照政府規定為之的合法行為，該行為本身不具備可譴責性 失主若不願給付可按律打民事官司，反正也差不多六千塊吧 相反的，在網路上發表人肉搜索的言論和對當事人人格及學校名譽的侮辱，這才是真正的侵權行為  樓上某位要去法院門口等人的大哥，麻煩先把那些批踢踢人肉別人的鄉民送去警局吧  引用:
如果她當時真的那麼做的話，搞不好會教出一個統一六國的兒子也說不定  此文章於 2010-12-14 06:45 PM 被 千島雷禪 編輯. |
|||||||||
2010-12-14, 06:42 PM
#191
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2010
文章: 8
|
重點不是拿3成,而是知道對方經濟不是很好還有小孩要養,
這個前提下還拿錢去捐動物團體,應該把人擺在動物前面吧, 那個法律系的如果把所有錢都A�**暀ㄦ|那麼令人討厭 |
||
|
2010-12-14, 06:46 PM
#192
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010 您的住址: Hsinchu
文章: 20
|
一堆人說那婦人經濟不是很好,一個月三萬多經濟不是很好?貧婦?我才兩萬五而已。
兩個小孩?我爸月薪不到三萬養我們三個小孩長大。 還有~為什麼只要出現這種新聞,各位正義人士就會談到情理法? 不是很愛講法理情嗎?他是犯啥重罪?有違法?為什麼很多網友要人肉他? 逛論壇我觀察這麼久,各位正義人士都是這樣: 別人遇到放大檢視談道德~ 自己遇到談法律~ 一堆論壇針對這新聞討論潘女罵翻天。 我真的不信有九成以上的網友自身遇到會拾金不昧。 網路上做的講的跟實際上會一樣? 照這比例來看,台灣人品德都很高一樣?我怎感覺不到?????????????????? 光是罵躲在網路罵這個無犯法的女孩,本身就沒啥品德了。 此文章於 2010-12-14 07:00 PM 被 keuuu 編輯. |
|
2010-12-14, 06:53 PM
#193
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT
文章: 223
|
引用:
我也是這麼想 也"或許" 是個很好用的用語
__________________
空~ |
|
|
2010-12-14, 06:55 PM
#194
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2010 您的住址: 台北市士林
文章: 2
|
引用:
其實 個人認為 人肉搜尋 是最不道德的!!!!! 只是我個人認為啦!!! 各位可不要""肉""我啊!!!!
__________________
    
|
|
|
2010-12-14, 06:58 PM
#195
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2010
文章: 8
|
引用:
如果你揀到,你會怎麼做? 我的話, 除非對方認為一副理所當然,沒有感謝的態度, 或者知道對方很有錢, 那我會考慮A個3成,不然的話,幹嘛刁難人家, 這不是比A走全部的錢更無德? |
|
|
2010-12-14, 07:00 PM
#196
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010 您的住址: Hsinchu
文章: 20
|
引用:
是阿~你怎知對婦人沒錢?你認識?他說他窮你就信? 我被撿走前我當然也會說我很窮,請環我,不然勒??難不成我要說我經濟不錯,請你環我錢? 你有在現場看潘女刁難婦人?刁難情況是記者講的 你自己都說會考慮A3成了,萬一潘女就是跟你想的一樣婦人態度不好哩? 此文章於 2010-12-14 07:05 PM 被 keuuu 編輯. |
|
|
2010-12-14, 07:03 PM
#197
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
引用:
這個我在前面就提過了 如果妓者在報上多提一段，說那個拾遺的法律系學生有多窮多窮，沒有收入還有就學貸款，父母老的老病的病，還捨不得把家裡陪伴多年的老狗賣掉……巴拉巴拉 那麼以鄉民的道德觀來說，這位小姐就是情有可原的了 現在你可以知道為什麼…即便台灣有這麼多恐龍法官…… 台灣也還是法官獨審制，而不是陪審團制了  引用:
哪來那麼多或許 照這樣來講，貧戶媽媽真的是拿那些錢去供孩子讀書？ 難道她就不是讓小孩去貸款，自己拿錢去賭博？買Ｋ？養同居人？ 那這樣與其把六千塊還她，是不是還不如捐給社會救助機構？ 或許多的是咧 此文章於 2010-12-14 07:12 PM 被 千島雷禪 編輯. |
||
|
2010-12-14, 07:03 PM
#198
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 32
|
引用:
講得好像法律規定你一定要去這家或這種公司做這種事一樣 道德放在職場本來就是很奇怪的事，要嘛也是職場道德，在職場做人和公事有相關的進退 尤其你說的這種根本和真正的道德無關 那種習慣被保護的心態要存在多久? 永遠留在抱怨或取暖階段 網路上講道德也是很好笑的事啦，說實在話 不道德的事多到不得了，難道只有你罵的事就是不道德，常看到常做的事就真的符合道德?  同個鼻孔出氣罷了 你有幫過你認為那個人是對的且符合道德，但是被圍剿的人嗎? 還是是跟著圍剿叫好，還是你開頭圍剿? 還是有人幫你說話你就覺得很好，反之就覺得很不爽，結果只是基於利益，和道不道德無關 做人都不必道德? 你說的是吧? 法律上規定的事不一定是對的 多數人認為對的事或常做的事，當然也不一定是對的 更不用說一堆人躲起來做的一些亂批亂搞的 比這女的還糟糕還膽小多了 |
|
|
2010-12-14, 07:03 PM
#199
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
引用:
為什麼要戴口罩？ 覺得自己對且沒問題，就應該光明正大示人 |
|
|
2010-12-14, 07:04 PM
#200
|
|
