|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
有誰敢講律師就是要伸張正義的?何謂正義?
基本上就是法條亂解釋,才會有上法庭的機會(各自挑對自己有利的講) 所以回頭想想,法律是做啥用的? --> 對我而言,法律是拿來解釋用的 |
|||||||
2010-09-15, 12:41 AM
#191
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
我比較想看學姊被找出來哭天喊地、心虛自圓其說的蠢樣，3成謝金好說
|
||
|
2010-09-15, 01:10 AM
#192
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 重重重地區
文章: 40
|
引用:
個人猜測，應該是被人看到或知道是學姊撿到這一筆錢，已經無法暗槓，但是又不甘心吐出來，所以..... 報紙好像說學姊還是全吐出來了 |
|
|
2010-09-15, 01:19 AM
#193
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2002
文章: 79
|
全民選的立法委員所審出來的法案叫正義, 還是大眾的同情叫正義 ?
省省, 別想了, 這根本是一個有問題的"間題" , 正是媒體要挑起同情與正義之間的衝突, 試圖讓無知的觀眾陷入二分法的思考模式中. 試想看看, 如果學妹是富貴人家, 隨便出手幾十萬, 這話題吵得起來嗎 ? 這30%馬上變成"剛好而已". 我一直認為正義是正義, 同情是同情, 這是兩回事, 各有其方法, 必要時須並行, 不互相排擠. 同情是好事, 但不能用扭曲正義的方法, 來施展同情. 同情是需要實際的付出才有用處, 不是光用嘴巴說: 『你好可憐, 我很同情你, 你所做的都是對的, 所以對方一定都是錯的, 你不用對自己的錯負責, 對方負責就好了』. 就算你不願實際付出, 也不要用二分法, 論斷一件事, 濫用同情扭曲正義. 大家都說學姊這樣叫不道德, 好吧, 我很認同, so what ? 利用大眾的同情, 扭轉在法律上的劣勢, 比較道德 ? 就是正義 ? 我看, 這個學妹及立委也不遑多讓吧. 立委只知利用大眾同情, 而不知道用正當的方法來幫助學妹, 對他在審查法案上還能有什麼期望 ? 如果審查這法案的立委諸公們, 幫學妹付這 30 % , 我就給他們掌聲鼓勵. |
|
2010-09-15, 03:19 AM
#194
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
撿到了...除非你有付出什麼實際上的損失或是成本 不然就直接一毛不缺的還給對方 這樣....什麼問題都沒有,自己不用冒風險承擔不必要的壓力 對方也不用付出多餘的代價繳學費 WHY NOT? 整件事情跟雙方的背景其實關係不大 管他什麼背景,一開始錢就乾脆的還人 今天什麼事情都沒有 事實上強索賞金會惹人非議這用膝蓋都想的到 學妹會利用這點施壓,學姊會被眾人砲轟搜索 這些完全都是剛剛好而已 但是學妹掉了錢,如果不是真的窮到沒有多餘的錢 也不會找上立委跟記者 與論本來就是會被利用操控的東西 掉了東西尤其是對自己來說很重要的物品或金錢 本來就會用盡一切方法想找回來 這又不是什麼傷天害理的事情,有什麼好批的? 錢本來就是這個學妹的阿,拿了別人的東西本來就該還 不然就是侵占, 做善事會有好報,並不是鐵律,運氣好或許會有金錢上的回報 運氣不好可能就一杯飲料或是啥都沒有 該員把隨緣的東西當成是理所當然的權利 你的講法卻好像是這錢本來就該歸學姊所有 是學妹跟立委利用與論的壓力強搶學姊應得的財物? 這樣對嗎?  |
|
|
2010-09-15, 03:44 AM
#195
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 13
|
幹嘛不默默的收起來？
也許是過程有目擊者，被監視器錄到...等狀況，來不及收了只能交給警方 不就個貪字，把美事一件搞成這樣難看 |
|
2010-09-15, 05:20 AM
#196
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
這種道德上的議題不能講出來才會讓人感覺好...
學姐出自同理心要歸還遺失物，但本身不能去明顯的期待報酬。 學妹必需要給予適當的報酬，什麼表示都沒有也會在道德上站不住腳。 這些都必須是默契...說破了就失去味道了，就像老人如果要比他年輕的讓位也是說破了感覺就變差了。 |
|
2010-09-15, 07:46 AM
#197
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,554
|
引用:
別國有,到台灣就變質,也未必適用 看看我們自己的鳥法 讓這個學姐能行使"置留權" 不還對方 跟搶劫有什麼差別 當初就直接暗槓好了 至於拾金不昧給不給報酬 個人比較頃像 ,由失主決定 |
|
|
2010-09-15, 08:02 AM
#198
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,554
|
引用:
從新聞報導還真看不出她有什麼同理心... 鬧大後連還錢也不甘願 還要加個但書,怕被找出真實身份 |
|
|
2010-09-15, 08:12 AM
#199
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
不是屬於你的、不勞而獲的東西，到底是在計較什麼，法律規定雖如此，掩飾的也是自己的貪念而已...
|
|
2010-09-15, 08:39 AM
#200
|
|
