|
||
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
引用:
關鐵捲門很可能是老闆的指示吧…八大行業遇檢的SOP我不大清楚，要問有待過的人  不過一般來說打工的人在老闆和警察的指示之間，應該都會選擇聽老闆的吧 一來關係著自己的薪水和飯碗 二來小老百姓往往都會有自己待在民主國家的錯覺，覺得我沒犯罪警察應該不敢對我怎麼樣 不過現在我們都上到一課，警察真的要打你抓你，不一定非要你是罪犯不可 如果他們願意的話，你沒犯罪也會有一百種方法將你們羅織入獄 就如同他們那些警總前輩們做的一樣 不過說實在的…台灣人似乎都覺得這樣很正常…  不過也不奇怪就是…因為總有些人會有那麼點美麗的誤會，以為自己一不是混混，二不是八大行業，這種事輪不到自己，沒有什麼好擔心的…不過這種事其實很難說 如果有一天，你走在路上無原無故被警察攔著要你的身分証，用你老爸教訓你的口氣當著一堆人的面和你講話，你就會知道那種感覺 在那個MOMENT，你心中的OS其實和那隻西施是一樣的，錯就錯在人家是性情中人，一不小心把心裡話講出來而已  當然，如果是心中有一座小警總的人，一定不會有一絲質疑國家公權這種大逆不道、十惡不赦的想法，他們的座右銘是「乖乖聽話不就沒事了？」 那就當上面我說的都是火星話，別太在意…  此文章於 2010-04-08 08:29 PM 被 千島雷禪 編輯. |
||||||||
2010-04-08, 08:26 PM
#191
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2004
文章: 359
|
X森新的關鍵時刻，大概一面倒的指責警察
裏面還有提及警察可能想追其他攤的西施？所以要為難這一個檳榔攤(請問證據？) 這個警察我看了數字站，已結婚且有兩個小孩。要利用勤務時間去追檳榔西施？我打個問號？ 最亂的就是媒體及名嘴，新聞畫面根本不一樣還可以自己講的好像是本人。 我覺得有很多人也很矛盾，希望在對付流氓及飊仔可以用強硬手段。 社會也希望警察硬一點， 但是遇到這個檳榔西施，首先不配合拿出證件，之後"先"撞警察，再 言語國罵，而且根本吃定警察不敢怎樣，已犯了妨礙公務及公然污辱 ，算現行犯了吧？ 之後要關門，如果關門後那警察和西施都在裏面，西施大喊強姦~ (警察是否已知道有沒有攝影機在錄，我先打個問號) 或者有藏兇器或槍之類的，出事了你們大家又如何？ 今天警察遇到飊車族只能在旁錄影，他敢去追嗎？追了飊車族出事 要算誰的？還不是算警察頭上。若他上前強力取締飊仔，並抓到警局， 飊仔的老爸老媽來認領時還會倒過來罵警察。 社會希望可以強力取締，又限制東限制西，真是自我矛盾。 這不是社會風氣使然嗎？你又要期待警察能有什大作為？ 這次我覺得是比例原則，執法或許過當，也應做懲誡， 但依目前的處罰，記過加調職只是給現在的基層員警一記當頭棒喝。 題外話，我遇到很多老師，他們現在也不敢處罰學生。 講一講學生不聽也就算了，反正不是自己的孩子，管了太多家長 還會來興師問罪。若相同的情形轉移到警察身上， 以後要是警察自掃門前雪，真的是我們全民的不幸。 看了這麼多篇回應，突然想到***長，恭請***長訓示~~
__________________
 <==龍馬的話，令我心有戚戚焉
此文章於 2010-04-08 08:34 PM 被 spplkk2003 編輯. |
||
|
2010-04-08, 08:28 PM
#192
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
一提到警察相關話題，很多人都會拿美國和台灣做比較，
事實上從本版這一篇可以看出，美國警察是連兒童都會逮捕上 手銬的，而且別國的作法也不一定適合台灣，像我是認為以台 灣來講，外貌不差的女人真的很難對付，因為有太多人在評論 是非時都會偏袒較美的女人，我以前在部隊時就遇過兩次類似 的事情，一次是較年長的太太，一次是年輕女性，裁決者對兩 件事的評判標準就完全不一樣，事實上"偏袒"本來就是人性的 弱點，講得自己有多公平不過都是自我催眠罷了。 拿這件事來說，假設被摔的人，是個弱不禁風，但是一臉 欠扁流氓像的弱男子，一直對警察口出穢言，並且如該女子一 般不停挑釁警察，不知道有多少挺該檳榔西施的人會同樣的挺 這名弱男子??????
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
2010-04-08, 08:31 PM
#193
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
員警該再教育!!!
1.取締不服可以開單告發~不需要有身分證~對店家開罰即可(警察沒那樣做) 2.知道有爭議以及對象為女性~應請女警前來協助(但這警察卻沒這樣做) 3.言語衝突歸言語衝突~只要對方無攻擊行為也未持有攻擊物品~不能視為攻擊行為(警察卻有類似誘發的做法) 4.若以妨礙公務現行犯逮捕~也該請求女性員警前來 講自己(EMT)的經驗! 即便是去居家強制精神病患強制送醫(有攻擊或自殺行為)~除了警方還得由當地衛生所人員陪同! 若沒有攻擊行為還得由家屬簽字同意後方可強制送醫~而且這僅限對於男性! 若為女性~則僅可請求家屬壓制~警察人員輔助下方可動手約束! 但"我實際"碰的的大多卻是警察躲在後面叫我們EMT上............ 我自己計算到居住處強制送醫的經驗大約500~700人次(EMT經驗3年).....但碰到陪同員警98%令我傻眼! 以上是精神異常或自殺的整個必須流程! 這樣反過來看....你不覺得這次這名警察很扯嗎? 現在警察動不動以妨礙公務當成另一種任意可以欲加之罪~一方面還是因為大多人懼怕警察以及對法律的不了解!! 相對的如果你看這個事件認為警察做法是對的~如果不是你對法律也不了解~就是你可能對賓良西施有憤世忌俗的想法!! 如果這裡有2線一警官或刑事檢察官能來讓大家更了解就更好了
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) 此文章於 2010-04-08 08:39 PM 被 evens 編輯. |
|
2010-04-08, 08:38 PM
#194
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
引用:
美國??? 美國也一樣~我想YOUTOBE上一堆美國警察違法逮人也一堆!! 一樣素質不全! 如果你真住過美國或常在美國~你一定能查到美國每天有多少警察被投訴! 而且美國是美國~台灣是台灣! 另外~我會前文提到"員警再教育"的問題! 大家是否知道~一般1線3同等於高中學歷!! 嗎?
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) |
|
|
2010-04-08, 08:52 PM
#195
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
引用:
已結婚有生兩個小孩，這是一個男人斷絕緋聞開始吃素的理由嗎？ 要警察就是讓他們打擊犯罪、除暴安良，不然難道是要他們向檳榔西施展示良好的體格及精實的訓練成果？ 是否犯了妨礙公務和公然侮辱那不是警察說了算的，就像那個警察是否在表演柔道的過程中把西施的三點摸遍了也不是我們說了算一樣 他搜証了以後法庭自然會有公斷，逮捕理應交由隨後到來的派出所女警，一個大男人趴在短裙少女身上五分鍾，是要怎麼理直氣壯地說自己是對的？ 再說如果西施要大喊強姦，警察壓在她身上的時候就可以喊了，不用等到關門 台灣人總是喜歡把治安的問題歸責於警察不夠狠，社會質疑讓警察礙手礙腳 我只能說他們的心中還是裝著一座小警總 質疑公權力難道不是國民的天職嗎？依法執行勤務，保護國民權益不是警察的責任嗎？ 警察的工作首先應該是保護民眾的人權，而不是維護他那身警皮的光彩 但警察總是反其道而行，對於警察來說，首先是維護自己的收入，然後是把頭上警徽的效用最大化(也就是俗稱的作威作福)、討上司的歡心、不得罪有背景的人、吃掉破不了的案子… 至於人民的權益可以排到第幾名，想來不在他們考慮的範圍(警察：我們是抓賊的，要保護你們的權利去找消防隊吧) 這才是現在治安敗壞的主因……警察有太多事要他們想，所以顧不上抓賊 而不是「警察不夠狠、不夠會濫用公權力」，OK？ 現在這樣就常有人說是穿警服的流氓了……要是權力再大一點，那台灣豈不是沒有黑社會了？ 沒有黑社會不是很好？不……是黑社會都跑去考警察了  |
|
|
2010-04-08, 08:56 PM
#196
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
[動新聞]警暴力執勤 側摔檳榔西施 執法過當 ??
這個詞我想大家都想成是警察因公權力執法而過度動作!! 但是警察未依照法定標準程序處理就是 違法!! 沒有什麼叫做執法過當 
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) |
|
2010-04-08, 08:57 PM
#197
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
大家也不用再各說各話!
如果該員警沒錯~怎可能被調職跟處分!! 還是那句話~哪有什麼執法過當~沒依照應有程序就是違法
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) |
|
2010-04-08, 09:07 PM
#198
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004
文章: 359
|
1.取締不服可以開單告發~不需要有身分證~對店家開罰即可(警察沒那樣做)
=>若是這樣的話，同意 2.知道有爭議以及對象為女性~應請女警前來協助(但這警察卻沒這樣做) =>應該這麼做，但在女警到來前應該已關門了 3.言語衝突歸言語衝突~只要對方無攻擊行為也未持有攻擊物品~不能視為攻擊行為(警察卻有類似誘發的做法) =>西施已有先衝撞，這方面要不要算攻擊行為？ 4.若以妨礙公務現行犯逮捕~也該請求女性員警前來=>同意 還有，EMT經驗套到這個情形，不知道這個跟精神病有什麼關連？ 你說的妨礙公務，以暴力妨害其依法執行一定之職務，這個 認定還很主觀，但我個人認為是有發生了，不是嗎？但這也是我個人認定， 若執法警察無認定資格，又無攝影機的話，該如何認定？ 請指教。 另外我說的，沒有任何證據就說該名警察把隔壁的西施？ 已婚有生小孩當然有可能有外遇，但我問的是證據在那？ 流言蜚語本人不苟同。 再麻煩你，可能你對法律條文很懂，可不可以講出警察違法在什地方？ 犯了哪一條？ 關門之後拿槍出來，你會如何說？發生了再說？ 正如上面幾樓所說，關門這動作是很嚴重的挑釁動作了吧？ 最後關門前那個警察趕快逃出來就好了嗎？公權力是這樣？
__________________
<==龍馬的話，令我心有戚戚焉
此文章於 2010-04-08 09:18 PM 被 spplkk2003 編輯. |
|
2010-04-08, 09:10 PM
#199
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 佛山
文章: 33
|
引用:
妨礙公務也不是無限上綱的東西 開罰不用身分證，直接開單就可以，就像開交通紅單一樣，你不簽也行，還是會收到 更不用說你後面說的個人情緒問題 所以是現在以暴制暴已經不希罕，先發制人才是王道，縱使可以避免? 看來台灣人還是有不少人是喜歡私刑的，情緒來了，事後一切都是合理的 這些人很適合當兄弟賺大錢 想起長輩常說的說法，某某晚輩個性很衝 以後應該比較適合當軍人或警察，看要去念軍校還是警校 要不然就很可能跑去當兄弟 順便找個好時機去廟裡給某某神明當義子，收心又平安.....等阿里不搭的 引用:
比這個女的漂亮的很多，身材更好 台北東區半夜酒駕開跑車的女的，被攬下來要酒測或強制要她回警局，為了用路人的安全 再也不會有人聲援她 但是一樣 中途難免可能會有扭打拖拉的現象 但是如果警方有刻意惡意毆打、不適當的辱罵又是一回事 |
||
|
2010-04-08, 09:27 PM
#200
|
|
